Дело № 2-341\2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года пгт.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

с участием старшего помощника прокурора Юрьянской прокуратуры Владимирской Л.М.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме нее в квартире зарегистрированы: сын ФИО3, дочь ФИО4, внук ХХХХ., бывший сожитель дочери ФИО2

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в данном жилом помещении с ее согласия. С ДД.ММ.ГГГГ там никогда не проживал, своих вещей не привозил, регистрация в жилом помещении была связана только с его трудоустройством. Оплату за жилье и коммунальные услуги он не производил. Весной 2015 г. он уехал в Москву, и связь с ним была потеряна. В настоящее время место жительства его не известно.

Просит признать ответчика утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просит признать ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, суду пояснила, что ответчик в квартиру никогда не вселялся, был ею зарегистрирован только для того, чтобы ФИО2 имея прописку, мог устроиться на работу. ФИО2 в то время жил с её дочерью, поэтому она и прописала его. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица несовершеннолетнего ХХХХ. ФИО4 с иском согласна, суду пояснила, что действительно ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, был зарегистрирован для того, чтобы устроиться на работу. В квартиру не вселялся, вещей нет, коммунальные услуги не оплачивал, жилое помещение не содержал.

Выслушав участников процесса, заслушав прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дома или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.20 ГК РФ, п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> передана безвозмездно в собственность ФИО1, ФИО3, ХХХ каждому по 1/3 доле.

За истцом ФИО1 1/3 доля квартиры зарегистрирована на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> 

Из справки ООО «Энергия» 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данной квартире зарегистрированы сын ФИО3, дочь ФИО4, внук ХХХХ. и ответчик ФИО2 

Установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, в данной квартире никогда не проживал, личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, переехал в другой населенный пункт на постоянное место жительства.

Между сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. 

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Шишкина Н.И.