Дело № 2-2439/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Тюпиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по государственной пошлины. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчика о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 1 914 652 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 773 руб. 26 коп., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: АДРЕС ДТП произошло с участием транспортных средств: ТС1 государственный номер №, владелец ФИО2, водитель ФИО2; ТС2 государственный номер №, владелец ФИО3, водитель ФИО3. Виновником ДТП является водитель – ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспорте средство ТС1 государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №, и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 2 314 652 руб. 15 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. 

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.3 ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». 

Согласно п.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: АДРЕС. ДТП произошло с участием транспортных средств: ТС1 государственный номер №, владелец ФИО2, водитель ФИО2; ТС2 государственный номер №, владелец ФИО3, водитель ФИО3. 

Виновником ДТП является водитель – ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. 

Транспорте средство ТС1 государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №, и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 2 314 652 руб. 15 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 завещания при жизни не оставил, наследником первой очереди к его имуществу является его жена ФИО1 ФИО5 и дочь ФИО4. 

На основании заявления наследниками нотариусом ФИО6 к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело №, в рамках которого установлено, что на дату смерти ФИО3. принадлежало имущество – паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк-Фонд облигаций «Илья Муромец» в количестве 149 419 981 шт., ? доли жилого дома, находящего по адресу: АДРЕС

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГг., рыночная стоимость, за весь комплекс, по состоянию на дату смерти собственника ДД.ММ.ГГГГ. размер пая составляет 579 165 руб. 59 коп. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

При этом, в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 773 руб. 26 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 1 914 652 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 773 руб. 26 коп., в пределах стоимости наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.