Дело № 2- 119 /2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 20 июня 2019 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при секретаре Недоспеловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. 

В обоснование заявленных требований банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Договор об использовании карты №, в форме овердрафта с лимитом 100 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых. Льготный период составил 51 день. Ответчик своей подписью в договоре от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что получил Тарифы по Банковскому продукту, которые являются неотъемлемой частью Договора, а также Памятку об условиях использования карты. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору у неё образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 698 рублей 36 копеек в том числе: по оплате основного долга- 137 531 рубль 19 копеек; по оплате процентов за пользование кредитом 1 098 рублей 27 копеек, штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 6000 рублей 00 копеек, комиссии 10 068 рублей 90 копеек. 

Представители истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, где указано, что заявленные к ФИО1 требования поддерживают в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки отказалась, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ следует считать её надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела. 

Принимая во внимание, что представители истца и ответчик ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика ФИО1 

Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, исковые требования заявлены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению. 

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Хоум Кредит энд Финанс Банк с заявлением, просила выпустить на свое имя карту 

<

данные изъяты> к текущему счёту №, с лимитом овердрафта 100 000 рублей, ФИО1 была ознакомлена с тарифами по банковскому продукту карта «

<

данные изъяты>», Памяткой об условиях использования карты, процентной ставкой по кредиту по карте- 29, 9 % годовых (л.д. 12, 17). 

С ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по договору об использовании карты «

<

данные изъяты>» ФИО1 надлежаще не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, данное требование ФИО1 исполнено не было. 

Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условиям заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора об использовании карты, судом представленный банком расчёт проверен, признан правильным. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, согласно которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает, что ответчик ФИО1 обязана возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 4 337 рублей 96 копеек, учитывая, что в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 811- 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору об использовании карт ы № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 698 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 36 копеек в том числе: по оплате основного долга- 137 531 рубль 19 копеек; по оплате процентов за пользование кредитом 1 098 рублей 27 копеек; штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 6 000 рублей, комиссии 10 068 рублей 90 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 337 (четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий И.А. Ерофеева