УИД 11RS0002-01-2021-002089-30

2-1650/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 23 июня 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от 19.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения№ У-21-42891/5010-003 от 19.04.2021, которым удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере 318864 руб. 

В обоснование требований указало, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.06.2020 № У-20-67496/5010-007 удовлетворены требования о взыскании страхового возмещения в размере 51100 руб. по заявлению ФИО1 о страховом возмещении. Истцом подано заявление об отмене указанного решения финансового уполномоченного в Воркутинский городской суд РК. Решением суда от 13.10.2020 по делу № 2-1361/2020 в требованиях ПАО СК «Росгосстрах» отказано. Истцом на решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением от 19.01.2021 оставлена без движения, определением от 16.03.2021 жалоба возвращена. Решение финансового уполномоченного от 11.06.2020 исполнено в полном объеме 16.02.2021, что подтверждается инкассовым поручением. Решением финансового уполномоченного от 11.08.2020 № У-20-67496/5010-010, исполнение решения приостановлено с 14.07.2020 до вынесения решения судом. Так как на решение суда была подана апелляционная жалоба, указанное решение вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы судом, то есть, 16.03.2021, и так как, решение финансового уполномоченного от 11.06.2020 исполнено до вступления решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.10.2020 по делу № 1361/2020 в силу, заявителем соблюден срок, установленный п. 2 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном для исполнения решения, и, в соответствии с ч. 5 ст. 16.1 закона об ОСАГО, должно быть освобождено от выплаты неустойки. На основании изложенного, просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.04.2021, рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» отказать в полном объеме, в случае непринятия доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

ФИО1 извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без участия не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Как следует из материалов дела, 11.06.2020 вынесено решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-67496/5010-007, которым частично удовлетворено требование ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, с ПАО СК «Россгострах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 51100 рублей. 

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.10.2020 в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-67496/5010-007 от 11.06.2020, отказано.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 19.01.2021, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на решение Воркутинского городского суда РК от 13.10.2020 по делу № 2-1361/2020 оставлена без движения.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 16.03.2021, апелляционная жалоба ПАО «Россгострах» на указанное решение суда возвращена заявителю.

Решение финансового уполномоченного от 11.06.2020 исполнено в полном объеме 16.02.2021, в соответствии с платежным поручением № 686 от 16.02.2021.

19.04.2021 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. вынесено решение № У-21-42891/5010-003, которым частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки по договору ОСАГО, о возмещении расходов на оплату услуг эксперта. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 318864 рубля. Из указанного решения следует, что решением Финансового уполномоченного № У-20-67496/7070-010 от 11.08.2020, срок исполнения решения Финансового уполномоченного от 11.06.2020 приостановлен с 14.07.2020. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Воркутинского городского суда РК, решение суда по гражданскому делу № 2-1361/2020 вступило в законную силу 29.12.2020. 15.04.2021 Финансовым уполномоченным подготовлено Уведомление о возобновлении о возобновлении срока исполнения решения № У-20-67496/0000-012 от 15.04.2021, согласно которому, срок исполнения решения Финансового уполномоченного считается возобновленным с 29.12.2020. За нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 51100 рублей неустойка подлежит расчету за период с 04.06.2019 по 16.02.2021, что составляет 318864 рубля 00 копеек (51100 рублей 00 копеек*624 дня*1 %). 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», период просрочки составил с 04.06.2019 по 16.02.2021, решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным. 

Вопреки утверждению заявителя о вступлении решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.10.2020 № 2-1361/2020, 16.03.2021, согласно данным программы ГАС «Правосудие», указанное решение вступило в законную силу 29.12.2020, в связи с чем, довод заявителя о том, что решение финансового уполномоченного от 11.06.2020 было исполнено до вступления решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.10.2020 по делу № 1361/2020 в законную силу, то есть, заявителем соблюден срок, установленный п. 2 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном для исполнения решения, и, в соответствии с ч. 5 ст. 16.1 закона об ОСАГО, заявитель должен быть освобожден от выплаты неустойки, признается судом несостоятельным.

На основании изложенного, исковые требования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.04.2021, не подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Указанной нормой, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствия нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременного не выплаченную страховщиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки до 200 000 рублей, изменив решение ответчика в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. от 19.04.2021 г. № У-21-42891/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до 200 000 рублей.

В остальной части исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 25 июня 2021 года.

Председательствующий С.В. Иванов