Дело № 2-2384/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Лобовой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. В заявлении указали, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 По условию п. 4 Кредитного договора процентная ставка составляет 9,40 % годовых; дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 11 Кредитного договора целью использования Заемщиком потребительского кредита является оплата транспортного средства, а также дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг и иных потребительских нужд. Согласно Заявлению на перечисление денежных средств, денежные средства: в размере 

<

данные изъяты>. были переведены ООО АвтоГЕРМЕС-Запад за автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет синий; в размере 

<

данные изъяты>. были переведены ООО «БРОККОНСАЛТ_ВТБ» за Программу помощи на дорогах; в размере 

<

данные изъяты>. были переведены ООО «БРОККОНСАЛТ» за Договор КАСКО. Пунктом 10 Кредитного договора установлена обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению - залог имущества: ТС – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет синий, залоговая стоимость транспортного средства: 

<

данные изъяты>. До настоящего времени обязанность Ответчика по оплате задолженности не исполнена. Согласно п. 2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора до момента полного исполнения обязательств Заемщика по Договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило, а ООО «Финансово-правовая компания», приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с должником ФИО2 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано нотариальное уведомление о возникновении залога движимого имущества номер №, согласно которому ТС - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет синий, передано в залог залогодателем ФИО2 залогодержателю ООО «Финансово-правовая компания» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом частичного исполнения обязательств Истец произвел перерасчет процентов, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользованием кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец в добровольном порядке снижает неустойку (штраф) до 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика: основной долг в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 9,4% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда; неустойку 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет синий.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Направленные по месту регистрации ответчика судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания. 

Представленными истцом документами подтверждено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 9,40% годовых. 

Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, плата за ведение банковского ссудного счета ответчику были известны, о чем имеется его роспись под кредитным договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставив ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вносить ежемесячно сумму в размере, установленном графиком платежей. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 9,40% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило, а ООО «Финансово-правовая компания», приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с должником ФИО2 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано нотариальное уведомление о возникновении залога движимого имущества номер №, согласно которому ТС - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет синий, передано в залог залогодателем ФИО2 залогодержателю ООО «Финансово-правовая компания» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом частичного исполнения обязательств Истец произвел перерасчет процентов, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользованием кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец в добровольном порядке снижает неустойку (штраф) до 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности не оспорен. 

Размер процентной ставки – 9,40% предусмотрен условиями кредитного договора. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом суд не находит оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, кроме того, истец самостоятельно снизил ее до 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставляемого под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисляемых включительно до дня возврата суммы займа полностью или по частям (п. 4 ст. 809 ГК РФ). 

По смыслу закона, проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежит начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящийся в пользовании у заемщика, и подлежит уплате по день ее возврата включительно. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 9,40% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 10 кредитного договора, банк приобрел право обратить взыскание предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет синий для удовлетворения своих требований. 

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворения за счет заложенного имущества преимущества перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. 

Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права (ч. 2 ст. 4 Закона "О залоге"). 

Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога. 

Поскольку, в договоре залога указано наименование (характеристика) предмета залога, местонахождение, определена стоимость товара, то есть имеются сведения, индивидуально определяющих заложенное имущество, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

Из ответа ГИБДД следует, что указанное транспортное средство находится в собственности ответчика. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. 

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, требование истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины, расходов по оплате оценки, также подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО «Финансово-правовая компания» (ОГРН: 

<

данные изъяты>, ИНН: 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО «Финансово-правовая компания» (ОГРН: 

<

данные изъяты>, ИНН: 

<

данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами в размере 9,4% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет синий, принадлежащего на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов. 

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Среднерусский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Родина