дело № 2-584/2020

УИД 56RS0015-01-2020-001120-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 12 ноября 2020 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Полтевой В.А. 

при секретаре Джумагазиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 28 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты> причинены повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису 

<

данные изъяты>. После обращения ФИО3 в страховую компанию ему выплачено страховое возмещение в размере 208 744 рубля 13 копеек. Ответчик ФИО2 управлял транспортным средством, являясь виновником в указанном ДТП, в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса ущерб в размере 208 744 рубля 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5287 рублей 44 копейки. 

Определением Кувандыкского районного суда от 12 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились. Конвертами подтверждается, что судебные повестки о рассмотрении дела доставлены ответчику и третьему лицу по адресам их регистрации, но вернулись в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 20 и п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ при подобных обстоятельствах сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному им адресу. Повестки о рассмотрении дела ответчик и третье лицо не получили по обстоятельствам, зависящим от них, и они несут риск последствий неполучения судебных повесток. Заявления об отложении разбирательства дела от них не поступило. Неявка ответчика и третьего лица в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе ответчика от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 декабря 2019 года в городском округе Красногорск Московской области на 27 км+800м Волоколамского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который проезжал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, не принял мер к снижению скорости автомобиля, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 В результате данного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. 

Постановлением командира 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 13 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, так как ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия получены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда. Материалы дела об административном правонарушении переданы в СУ МВД России по г.о. Красногорск для проведения дальнейшей проверки в рамках ст. 144-145 УПК РФ.

19 февраля 2020 года постановлением следователя СУ УМВД России по городскому округу Красногорск в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 23 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06 июля 2020 года.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ООО «Мэйджор Лизинг».

Согласно полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты> от 05 апреля 2019 года, автогражданская ответственность в период с 05 апреля 2019 года по 04 апреля 2020 года застрахована в ООО «Зетта Страхование». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО3, который 18 марта и 20 марта 2020 года обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлениями о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, и о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств.

Как следует из приговора Красногорского городского суда Московской области от 23 июня 2020 года, в результате дорожно- транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3, были причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в теменной области слева, сотрясение головного мозга. Травма груди: переломы 2,3,4,5,6.12 ребер справа, переломы поперечных отростков 2.3.4 грудных позвонков справа, ушиб правого легкого, правосторонний пневмогемоторакс. Кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений с пневмогемотораксом, который причинил, согласно п.6.1.10 Приложения к Приказу МЗ и социального развития РФ Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно эпикризу ГБУЗ «Красногорская городская больница № 1» № 1944362 ФИО3 находился на стационарном лечении в 1 хирургическом отделении с 28 декабря 2019 г. по 03 января 2020 г. с диагнозом Т06.8, J94.2 Сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ. Ушиб мягких тканей головы, ссадина. Закрытая осложненная травма грудной клетки с множественными переломами ребер справа 2,3, 4, 5, 6, 7,12 осложненная пневмогематораксом и эмфиземой. Закрытый перелом поперечных отростков справа L2, L З, L 4 поясничных позвонков со смещением.

В соответствии с актом № У-000-02107146/20/1 от 19 марта 2020 года, потерпевшему ФИО3 подлежит выплата страхового возмещения в размере 155 250 рублей. 

Платежным поручением № 41421 от 20 марта 2020 года ООО «Зетта Страхование» ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 155 250 рублей. 

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № 1048920 от 24 марта 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в состоянии, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, составляет 98 800 рублей. 

Как следует из расчета суммы возмещения ООО «Зетта Страхование», сумма восстановительного ремонта с учетом износа - 98 800 рублей, рыночная стоимость ТС на момент ДТП – 71 218 рублей, стоимость ТС после ДТП (ГОТС) – 17 723 рубля 87 копеек, ущерб составляет 53 494 рубля 13 копеек. 

Согласно акту № У-000-02107146/20/2 от 06 апреля 2020 года, потерпевшему ФИО3 подлежит выплата страхового возмещения в виду причинения повреждений его транспортному средству в размере 53 494 рубля 13 копеек. 

07 апреля 2020 года ООО «Зетта Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 53 494 рубля 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № 50063 от 07 апреля 2020 года. 

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере выплаченных сумм.

В силу ст.1081 Гражданского Кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в совершении 28 декабря 2019 года ДТП, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 и ущерба автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО2, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Красногорского городского суда Московской области в отношении ответчика. 

Претензия истца оставлена ФИО2 без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего спора размер ущерба ответчик не оспаривал, доказательства, свидетельствующие об иной его величине, не представлял, с ходатайством о проведении по делу судебной экспертизы не обращался.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Зетта Страхование» необходимо удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу страховой компании в порядке регресса выплаченное ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 208 744 рублей 13 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска ООО «Зетта Страхование» уплачена государственная пошлина в размере 5287 рублей 44 копейки, исходя из цены иска 208 744 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № 90257 от 03 июля 2020 г. Исковые требования ООО «Зетта Страхование» суд удовлетворяет в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5287 рублей 44 копейки. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 208 744 (двести восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5287 (пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 44 копейки, а всего взыскать 214 031 (двести четырнадцать тысяч тридцать один) рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: В.А. Полтева 

В окончательной форме решение принято 17 ноября 2020 года.

Председательствующий: В.А. Полтева