Дело № 1-98/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кондрашева Р.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Чувашовой А.Д., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), и четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1. 

В начале декабря 2018 года около 23 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в надворные постройки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в начале декабря 2018 года около 23 часов ФИО1, находясь в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>, с целью кражи через забор перелез на усадьбу дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери предбанника, руками открыл входную дверь, забитую на гвозди и незаконно проник в предбанник, откуда умышленно, незаконно, целенаправленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил стиральную машину «Бирюса», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Эпизод 2. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в ограде своего дома с целью кражи перелез через забор на усадьбу дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери веранды дома, где через имеющийся проем в карнизе крыши, незаконно проник на веранду, после чего открыв входную дверь, незаконно проник в дом, откуда умышленно, незаконно, целенаправленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Эпизод 3. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в ограде своего дома с целью кражи, взяв с собой металлический гвоздодер, через забор перелез на усадьбу дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери веранды дома, где имеющимся при себе металлическим гвоздодером, сорвал металлическую петлю с навесным замком и незаконно проник на веранду, откуда умышленно, незаконно, целенаправленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил алюминиевую кастрюлю «Мантоварка», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего продолжая свои преступные действия, используя металлический гвоздодер, отжал дверь кладовой, которая была прибита на гвозди и незаконно проник в кладовую, откуда 

<

данные изъяты> похитил газовый баллон, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Эпизод 4. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде своего дома с целью кражи через забор перелез на усадьбу дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери веранды дома, где руками открыв входную дверь, незаконно проник на веранду, откуда умышленно, незаконно, целенаправленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил металлический казан, стоимостью 1000 рублей, газовый баллон, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 1 500 рублей.

Эпизод 5. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в ограде своего дома, с целью кражи через забор перелез на усадьбу дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери веранды дома, где руками открыв входную дверь, незаконно проник на веранду, откуда умышленно, незаконно, целенаправленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил 2 оцинкованных ведра, стоимостью 150 рублей каждое на общую сумму 300 рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, подошел к входной двери кладовой, открыл руками и незаконно проник внутрь, откуда 

<

данные изъяты> похитил пластиковое ведро, емкостью 10 литров, стоимостью 50 рублей, наполненное гвоздями, весом 7,5 кг, стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 375 рублей, с холодильника марки «Самсунг», используя плоскогубцы, 

<

данные изъяты> похитил элекродвигатель-компрессор, стоимостью 3000 рублей, с холодильника марки «Памир», используя плоскогубцы, 

<

данные изъяты> похитил электродвигатель-компрессор, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 725 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть установлено, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по 1 эпизоду по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по 2, 3, 4 и 5 эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно - проживает с женой и двумя детьми, не работает, проживает за счет случайных заработков, жалоб в быту на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, спокойный и не конфликтный. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 64, 66, 61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совершение подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, а вместе с тем наличие смягчающих обстоятельств, признание им вины, раскаяние, отсутствие судимостей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, частичное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, все конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 13850 рублей, указано, что имущественный вред складывается из стоимости похищенного подсудимым имущества, в том числе дров на общую сумму 1050 руб. Однако, обвинение по похищению дров подсудимому не предъявлялось.

В связи с необходимостью исследования дополнительных материалов и производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения. 

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО1 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит и оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ: дверная лямка с петлей пробоя и навесным замком, мешок с гвоздями - 7.5 кг, два газовых баллона подлежат оставлению законному владельцу Потерпевший №1, металлический лом-гвоздодер, плоскогубцы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

-за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ – сроком на 7 месяцев, 

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 10 месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 10 месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 10 месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться на регистрацию в указанный орган один раз в три месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление данного требования в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

– дверную лямку с петлей пробоя и навесным замком, мешок с гвоздями - 7.5 кг, два газовых баллона оставить законному владельцу Потерпевший №1,

- металлический лом-гвоздодер, плоскогубцы, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья Н.П.Зеленкова