ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БАНК СГБ» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК СГБ» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 633 547 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,50 % годовых.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи несвоевременно платил и не в полном объеме.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в виде штрафной неустойки 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату получения кредита и (или) уплате процентов (пункт 12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 556 484 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг 537 086 рублей 72 копеек, проценты 17 377 рублей 29 копеек, штраф за просрочку внесения платы по кредиту 2 020 рублей 92 копейки. 

В исковом заявлении истец АО «БАНК СГБ» просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 556 484 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 8 764 рублей 85 копейки.

В судебном заседании представитель истца АО «БАНК СГБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин не явки в судебное заседание ответчиком сведений и доказательств не представлено.

В соответствии со статьями 233-237 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК СГБ» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 633 547 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,50 % годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 556 484 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг 537 086 рублей 72 копеек, проценты 17 377 рублей 29 копеек, штраф за просрочку оплаты по кредиту 2 020 рублей 92 копейки. 

Расчет истца судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку в рамках статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате основного долга и процентов по кредитному договору в полном объеме, либо о наличии задолженности по кредитному договору в ином размере, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере суд признает законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению, в силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязан погасить задолженность по кредитному договору в размере 556 484 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 764 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 484 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 8764 рубля 85 копеек. 

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26.03.2021 года.

Судья 

<

 > Е.Л. Иллензеер

оригинал документа подшит в деле 

УИД 35RS0001-02-2021-00805-84

Череповецкого городского суда 

(производство №2-1764/2021)