Дело № 1-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2020 года г.Хабаровск 

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сытник И.В., 

при секретаре Чупруновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Расщепкиной К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Литвиненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по данному делу не судимого,

По данному делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Деяние совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 13:00 часов до 17:30 часов 12.02.2019 года ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес> г. Хабаровска, воспользовавшись услугами заранее вызванного автомобиля – эвакуатора, из корыстных побуждений, с целью хищения, тайно, погрузил на него автомобиль марки «ФИО1» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 30000 рублей, таким образом похитил данный автомобиль, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Ущерб ему возмещен полностью, претензий к ФИО2 не имеет, порядок и последствия прекращения производства по делу ему понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый ФИО2 с ходатайством согласен. Порядок и последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Литвиненко Е.В. полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу, ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию, поскольку примирение достигнуто, на момент совершения данного деяния ФИО2 являлся не судимым, следовательно впервые совершил преступление средней тяжести.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что ФИО2 на момент совершения указанного деяния не имел судимости, следовательно, впервые совершил преступление, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. 

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимым заглажен причиненный им потерпевшему вред, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, расписка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО16 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Тойота Мастер Сурф», находящийся на хранении у Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Копию постановления направить (выдать) потерпевшему, подсудимому, защитнику, прокурору Кировского района г. Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>

Копия верна: Судья: И.В. Сытник

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>