Дело №2-303/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Палласовка 

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указано, что 

<

дата> между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 15000 руб. на срок 5 дней, из которых 0 руб. страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности истце использует «систему моментального электронного кредитовая». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Общество выполнила перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способ выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. 

<

дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №МММ-Ц-157/1-10.20 от 

<

дата> (приложение №) и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-157/1-10.20 от 

<

дата> (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). 

<

дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от 

<

дата> (приложение №) и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от 

<

дата> (Реестр уступаемых прав Договора)(Приложение №). 

<

дата> ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от 

<

дата> (приложение №) и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от 

<

дата> (Реестр уступаемых прав Договора)(Приложение №). Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 50464,53 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб., сумма задолженности по процентам 28519,53 руб., сумма задолженности по штрафам 6945 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713,94 руб., почтовые расходы в сумме 68,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Возражений не представила. 

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключён договор потребительского займа №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 15000 рублей, на срок 5 дней, срок возврата 

<

дата> в виде единовременного платежа в сумме 16350 руб.

Ответчик обязательства по возврату долга и процентов не исполнил. 

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №МММ-Ц-157/1-10.20 от 

<

дата> (приложение №) и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-157/1-10.20 от 

<

дата> (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). 

<

дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от 

<

дата> (приложение №) и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от 

<

дата>. (Реестр уступаемых прав Договора)(Приложение №). 

<

дата> ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от 

<

дата> (приложение №) и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от 

<

дата>. (Реестр уступаемых прав Договора)(Приложение №).

Цессионарий ООО «АйДи Коллект» уведомил должника о смене кредитора, направив ему уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № Палласовского судебного района Волгоградской области от 

<

дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 50464, 53 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 856,97 руб., а всего 51321,50 руб.

Определяя размер задолженности ФИО1 по уплате основного долга и процентов по договору, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключённого сторонами договора, расчет ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности, образовавшаяся по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата> (дата уступки права требования) составляет 50464,53 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб., сумма задолженности по процентам 28519,53 руб., сумма задолженности по штрафам 6945 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Требование истца о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713,94 руб., почтовые расходы в размере 68,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №5092616 от 1 марта 2018 года, образовавшуюся с 14 апреля 2018 года по 2 ноября 2020 года в размере 50464,53 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб., сумма задолженности по процентам 28519,53 руб., сумма задолженности по штрафам 6945 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1713,94 руб., почтовые расходы в сумме 68,40 руб., всего 52246,87 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения 28 мая 2024 года.

Судья Е.П. Сапарова