2-1392/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя требования тем, что 22.11.2014 в вечернее время ФИО1 находясь по адресу: 

<

...> у подъезда № 4 неправомерно, без цели хищения завладел автомашиной «Рено-Дастер», государственный регистрационной знак №, принадлежащей ЗАВ, осуществил поездку в сторону г. Грязовец Вологодской области, но по пути следования не справился с управлением и на 7 км. автодороги Вологда-Норобово съехал в кювет. Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № 14690V1000323, вид полиса – каско, страховая сумма 450 000 рублей. Согласно дополнительному соглашению к договору страхования выгодоприобретателем по договору является АКБ «Мосуралбанк». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Дастер» составила 670 134 рублей, что превышает 75% его действительной стоимости. В соответствии с Правилами и дополнительным соглашением № 1 к договору выгодоприобретателю Мосуралбанк (ЗАО) по данному событию выплачено страховое возмещение в размере 441 560 рублей. При этом годные остатки были переданы в комиссионный магазин. Стоимость годных остатков составила 134 500 рублей. Собственник поврежденного автомобиля ЗАВ не согласившись выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась в суд. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ЗАВ взыскана не доплаченная сумма страхового возмещения в размере 8 440 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда 315 500 рублей (441 560 руб. +8 440 руб. -134 500 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 6 355 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, с последнего известного места жительства снят с регистрации 05.12.2011. 

Представитель ответчика адвокат Болдырева М.Ф., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставила разрешение спора на усмотрение суда. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.11.2014 ФИО1 находясь по адресу: 

<

...> у подъезда № 4 неправомерно, без цели хищения завладел автомашиной «Рено-Дастер», государственный регистрационной знак № принадлежащей ЗАВ, осуществил поездку в сторону г. Грязовец Вологодской области, но по пути следования не справился с управлением и на 8 км. автодороги Вологда-Норобово съехал в кювет. 

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24.06.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В результате ДТП автомобиль «Рено-Дастер» получил механические повреждения. Согласно отчету № 230-15 ООО «Информ-Оценка» стоимость затрат на восстановление автомобиля «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак № по состоянию на 09.04.2015 с учетом износа составила 670 134 руб. (л.д. 40-47).

Автомобиль «Рено-Дастер», государственный регистрационный знак № был застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № 14690V1000323, вид полиса – каско, страховая сумма 450 000 рублей. 

Согласно дополнительному соглашению к договору страхования выгодоприобретателем по договору является АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО). 

Согласно п. 8.1.8 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая САО «ВСК» при повреждении застрахованного имущества и если размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции) превышает 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая, которая определяется в соответствии с п. 8.1.10, страховое возмещение выплачивается в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая) годных для дальнейшего использования и франшизы. 

На основании договора страхования и дополнительного соглашения к договору истцом в пользу выгодоприобретателя АКБ «Мосуралбанк» выплачено страховое возмещение в сумме 441 560 руб. Годные остатки автомобиля «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак № реализованы в соответствии с договором купли-продажи №11165-2799544 от 01.06.2015 за 134 500 руб.

Кроме того, на основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 07.07.2015 собственнику автомобиля «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак № выплачено дополнительное страховое возмещение в сумме 8 440 рублей. 

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). 

Принимая во внимание, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области 24.06.2015 ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством, с него, как с непосредственного причинителя вреда подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения. 

Разрешая вопрос об определении суммы страхового возмещения, суд полагает, что за основу решения должна быть взята сумма выплаченного истцом страхового возмещения за минусом стоимости годных остатков. 

Таким образом, страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика, составляет 315 500 рублей (441 560 руб. +8 440 руб. -134 500 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 355 руб. 

Руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере 315 500 (триста пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, государственную пошлину в порядке возврата в сумме 6 355 (шесть тысяч триста пятьдесят пять) руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова