Дело № 5-____/2024

УИД 18RS0023-01-2024-____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

10 мая 2024 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сафиуллина С.В., при секретаре Горбуновой Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, не женатого, работающего дезинфектором в ООО «Сарапульский мясокомбинат», в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 9 мая 2024 года в 02 час. 43 мин. ФИО2, находясь у бара «Берлога» по адресу: 

<

...>, в присутствии полиции выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок, на замечания сотрудников полиции отвечал агрессивно и продолжал совершать противоправные действия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлено, что мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для квалификации действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу; наличие неповиновения законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Из положений ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 992881 от 09.05.2024, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 09.05.2024 в 02.17 час. в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение о том, что на ул. Фурманова, 5А у кафе шумят (зарегистрировано КУСП № 9137 от 09.05.2024); 

- рапортами сотрудников полиции от 09.05.2024, из которых следует, что они находились на службе в присвоенной форме одежды, в рамках проверки КУСП № 9137 от 09.05.2024 выехали по адресу: 

<

...> в кафе «Берлога». Прибыв на место в 02.43 час. 09.05.2024, выйдя из машины, они увидели 4 молодых людей, один из них сидел на земле, стали спрашивать «что произошло?». В этот момент из бара «Берлога» вышли двое молодых людей, один из них представился как «Китаец», в состоянии опьянения, начали нецензурной бранью высказывать в адрес сотрудников полиции претензии, вели себя агрессивно, ругались грубой нецензурной бранью, показывали неприличные жесты, высказывали угрозы и оскорбления, на просьбы успокоиться не реагировали. В дальнейшем ФИО4 и ФИО2 стали выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, после из бара вышли другие люди и присоединились к нарушителям общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировали. Обстановка стала накаляться, сотрудниками полиции была применена физическая сила. ФИО5, ФИО2 и ФИО4 были доставлены в Дежурную часть МО МВД России «Сарапульский»;

- объяснениями ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9, отобранными сотрудниками полиции 09.05.2024, которые подтверждают обстоятельства произошедшего 09.05.2024 в баре «Берлога» в г. Сарапуле по ул. Фурманова, д.5А; 

- протоколом об административном задержании № 992881 от 09.05.2024, согласно которому ФИО2 задержан 09.05.2024 в 03 час. 20 мин., ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом;

- объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного заседания.

Указанные доказательства добыты с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются друг с другом, поэтому являются достоверными и допустимыми.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста не усматриваю.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи в размере, достаточном для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП РФ задач административного законодательства, поскольку оно с учётом характера деяния и личности нарушителя позволяет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике л/с 

<

***>, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, Р/С 

<

***> в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, КБК 18811601201010001140, кор.сч.: 40102810545370000081, УИН 18880418240009928818.

Разъяснить ФИО3 

<

данные изъяты>, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Сафиуллина