УИД: 11RS0006-01-2023-000045-65 Дело № 2-425/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась на его расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк. 

29.09.2020 ФИО2 умер. 

В связи с отсутствием в ОПФР по Республике Коми своевременных сведений о смерти пенсионера, за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 пенсия в размере 28013,81 руб. перечислена на расчетный счет ФИО2, в результате чего образовалась переплата на указанную сумму. 

ОПФР по Республике Коми произведен отзыв пенсии, в связи с чем ПАО Сбербанк осуществлен частичный возврат денежных средств (пенсии) в размере 0,30 руб. на счет истца. Вместе с тем, денежные средства в размере 28013,51 руб. возвращены не были, ввиду их отсутствия на счете пенсионера (сняты после смерти получателя). 

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, как правопреемник ОПФР по Республике Коми, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере – 28013,51 руб. 

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений Почты России о возвращении конверта с отметкой "истек срок хранения". 

В соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, поскольку имеются данные об его надлежащем извещении в соответствии с положениями ст. 113, 115 - 116 ГПК РФ. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. 

В соответствии с ч.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно частей 1 - 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить, последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. 

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Положениями ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на учете в Отделении ПФР в Республике Коми и являлся получателем ежемесячной страховой пенсии по старости в сумме 28013,81 руб., которая перечислялась на счет №, открытый в ПАО Сбербанк. 

29.09.2020 получатель пенсии – ФИО2 умер. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Министерством юстиции Украины. 

Согласно представленным истцом сведениям за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 ФИО2 начислена пенсия в размере 28013,81 руб., что следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 20.04.2021 № и соответствующего расчета. 

Таким образом, за указанный период - после смерти ФИО2 на его счет зачислена пенсия – 28013,81 руб. 

Факт зачисления денежных средств на упомянутый счет получателя подтвержден соответствующей выпиской по счету, представленной ПАО Сбербанк, из которой, в том числе, усматривается возврат Банком денежных средств (пенсии) в размере 0,30 руб. Таким образом, не возвращенная сумма переплаты пенсии составила 28013,51 руб., которая по материалам дела фактически получена ответчиком ФИО1 

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Поскольку право на пенсионное обеспечение носит личностный характер, оно не может переходить по наследству, следовательно, со стороны наследников возникает неосновательное обогащение. 

Из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми С.А.А. к имуществу ФИО2, следует, что в права наследования после его смерти вступила 

<

данные изъяты> ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. 

Наследственное имущество, право собственности на которое перешло к ответчику, состоит из квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Рыночной стоимость наследственного имущества на время открытия наследства не определялась, сведения о кадастровой стоимости квартиры в наследственном деле отсутствуют.

Вместе с тем, согласно публичным сведениям, содержащимся в ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по упомянутому адресу составляет 2613569,10 руб.

Стоимость недвижимого наследственного имущества, перешедшего наследнику, превышает размер неосновательно полученных денежных средств, зачисленных на счет наследодателя, иное суду не доказано. 

При таком положении неосновательное обогащение в размере 28013,51 руб. подлежит возмещению ФИО1

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, положенные в основу заявленных требований. 

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Новооскольского городского округа Белгородской области в размере 1040 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 28013,51 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета Новооскольского городского округа Белгородской области в размере 1040 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.