УИД 26RS0010-01-2020-003880-50 

Дело №2-2071/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С., 

при секретаре Жуковой А.Е.,

с участием

представителей истца ФИО1 ФИО3 и

ФИО4,

представителя ответчика ГУ – УПФ РФ по Георгиевскому

району Ставропольского края (межрайонное) ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, произвести выплату неполученной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований, ФИО1 в иске сообщил, что 18 апреля 2013 года он обратился в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное)) с заявлением о назначении пенсии по старости, представив все необходимые документы.

Решением ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО1 была назначена пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 18 апреля 2013 года, то есть с даты достижения возраста 60 лет в размере 6 382,92 рублей. При исчислении общего трудового стажа были учтены все периоды работы и иной деятельности, имеющиеся в материалах выплатного дела истца, за исключением периода его работы с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года в ОГТЭЦ АО «Грозэнерго». 

Не согласившись с решением ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), ФИО1 ДД. обратился в суд с иском. Решением Георгиевского городского суда от 06 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 13 марта 2020 года, на ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) возложена обязанность зачесть в страховой стаж ФИО1 период его работы с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года в ОГТЭЦ АО «Грозэнерго».

На основании заявления о пересчете пенсии от 09.06.2020 года, произведен перерасчет пенсии с 1 июля 2020 года по решению суда от 6 февраля 2020 года. Как указано, ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), в соответствии с п. 2 ч. 1 СТ. 23 Федерального закона № 400, перерасчет размера страховой пенсии произведен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения. С учетом приобретенных пенсионных прав, размер страховой пенсии по старости с 1 июля 2020 года составил 12 061,12 рублей. 

Отказ в перерасчете страховой пенсии по старости за период работы истца с 18 апреля ФИО1, является незаконным, поскольку право на назначение страховой пенсии с учетом периода работы с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года у него возникло с 18 апреля 2013 года, то есть с момента обращения за ней.

Истец ФИО1 считает, что необходимо признать возникновение права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18 апреля 2013 года, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом его страхового стажа с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года и выплатить суммы страховой пенсии за период с 18 апреля 2013 года, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к стразовой пенсии), в размере, исчисленном в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 указанного выше закона.

Размер пенсии при ее назначении был занижен из-за неправильного расчета. Первоначально, до наступления пенсионного возраста при обращении с заявлением о назначении пенсии, истец представил все необходимые на то документы, которые решением суда от 06 февраля 2020 года были достаточными для включения в страховой стаж периода работы с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года с учетом периода 1980 года в ОГТЭЦ АО «Грозэнерго». Данное решение доказывает вину ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) в неполучении истцом страховой пенсии. 

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, неполученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. 

Необоснованный отказ пенсионным органом в назначении истцу страховой пенсии по старости с 18 апреля 2013 года не должен порождать для истца негативных правовых последствий.

По указанным основаниям ФИО1 просит суд: признать возникновение права у него на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 18 апреля 2013 года; возложить обязанность назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18 апреля 2013 года, с учетом включения в страховой стаж периода его работы с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года; обязать произвести перерасчет сумм повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 18 апреля 2013 года по настоящее время, а также выплату сумм недополученной страховой пенсии за период с 18 апреля 2013 года по 01 июля 2020 года; взыскать сумму в размере 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда и 300 рублей, связанных с уплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонного) ФИО5 возражала в отношении заявленных ФИО1 исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 (с последующими изменениями) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Истец ФИО1 в период с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года осуществлял трудовую деятельность в Объединенном Грозненском ТЭЦ в должности в должности старшего электромонтера по обслуживанию оборудования эл.станций.

При обращении в ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонного) истцу ФИО1 была установлена пенсия по старости с 18 апреля 2013 года, с даты достижения возраста 60 лет.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

По мнению ФИО1, изначально пенсия была ему назначена в нарушение закона с ущемлением его моральных и материальных прав, так как истец своевременно представил весь комплект документов, необходимый для назначения пенсии, который не изменялся и не дополнялся.

Ранее ФИО1 обращался в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонного) об установлении факта работы, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, произведению перерасчета пенсии в соответствии со средней заработной платой по отрасли и профессии с даты ее назначения, с выплатой упущенных денежных сумм.

Решением Георгиевского городского суда от 06 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 13 марта 2020 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд решил: Установить факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в период с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года в ОГТЭЦ АО «Грозэнерго», обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) зачесть в страховой стаж ФИО1 период его работы с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года, с учетом периода 1980 года в ОГТЭЦ АО «Грозэнерго». В удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о возложении обязанности по произведению перерасчета пенсии в соответствии со средней заработной платой по отрасли и профессии с даты ее назначения, а также с выплатой упущенных денежных сумм, отказано.

С учетом представленных документов, свидетельских показаний, судом установлено, что в период с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ОГТЭЦ АО «Грозэнерго», в связи с чем суд установил факт его работы за указанный период и возложил обязанность включить спорный период его работы в страховой стаж.

В решении суда от 6 февраля 2020 года также указано, что размер назначенной ФИО1 пенсии исчислен по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета из заработка за периоды его работы с 1 января 2000 года по 31 августа 2000 года и с 1 ноября 2001 года по 31 декабря 2001 года. Поскольку ФИО1 не представлено сведений о получении им заработка по профессии «электромонтер по обслуживанию электростанций», то есть не отражает индивидуальный характер заработка истца, который им получался в спорный период, судом отказано в удовлетворении требования ФИО1 о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в соответствии со средней заработной платой по отрасли и профессии с даты ее назначения, а также выплатой упущенных сумм.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие работу ФИО1 в период с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года в ОГТЭЦ АО «Грозэнерго», не подлежат доказыванию.

Вместе с тем, несмотря на включение решением Георгиевского городского суда от 6 февраля 2020 года зачете в страховой стаж ФИО1 периода его работы с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года в ОГТЭЦ АО «Грозэнерго», истец ФИО1 вновь обратился в суд с требованием к далее ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о назначении ему страховой пенсии по старости с 18 апреля 2013 года с учетом включения в его страховой стаж периода работы с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года, с учетом периода работы 1980 года в ОГТЭЦ АО «Грозэнерго», с последующим перерасчетом сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 18 апреля 2013 года по настоящее время, а также возложении обязанности произвести выплаты сумм недополученной страховой пенсии за период с 18 апреля 2013 года по 1 июля 2020 года.

По мнению истца и его представителей, основанием для обращения в суд с данным иском явилось решение Георгиевского городского суда от 6 февраля 2020 года о возложении обязанности на ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) зачесть в страховой стаж ФИО1 периода его работы с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года, с учетом периода работы 1980 года в ОГТЭЦ АО «Грозэнерго».

Разрешая заявленные ФИО1 требования к ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о зачете в страховой стаж периода его работы с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года, с учетом периода работы 1980 года в ОГТЭЦ АО «Грозэнерго», суд находит их не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на момент установления ФИО1 трудовой пенсии действовал Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

С 01 января 2015 года действует Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которым Федеральный закон № 173-ФЗ не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичная норма предусмотрена п. 6 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно положениям п. 2 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Аналогичная норма предусмотрена п. 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда и социального развития Российской Федерации № 16 и Пенсионного фонда Российской Федерации №19па от 27 февраля 2002 года следует, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. Это могут быть расчетные книжки или справки, выданные профсоюзными органами, с участием которых были заключены договоры о работе лиц у отдельных граждан, с указанием заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации, занятых на государственных предприятиях и в организациях бытового обслуживания населения; копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.

Согласно письму Минтруда России № 8389-ЮЛ, ПФ РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года, в случае утраты в государственных и муниципальных органах и организациях, расположенных на территории Российской Федерации, первичных документов о заработке работников, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

При оценке пенсионных прав, в соответствии с п. 12 ст. 30 (абз. 4) Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе, стажа на соответствующих видах работ, а в необходимых случаях заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственной пенсии и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1.1 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

Данный порядок был предусмотрен и действовавшими до вступления в силу Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», ст. 53 Закона СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» - пенсии исчисляются из среднемесячного фактического заработка. В этот заработок включаются все виды заработной платы, на которые начисляются страховые взносы, кроме заработной платы за сверхурочную работу, за совместительство и всякого рода выплат единовременного характера. Ежегодное вознаграждение за выслугу лет включается в заработок, из которого исчисляются пенсии.

Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств - количества отработанного времени, объема проделанной работы, квалификации (разряда) работника, режима работы, временной нетрудоспособности, обучения, выполнения необходимого объема работы, различных системы оплаты труда и премирования и иных обстоятельств.

Как установлено судом, продолжительность общего стажа ФИО1 на дату установления пенсии составляет 26 лет 2 месяца 29 лет. Продолжительность стажа для оценки пенсионных прав (на 1 января 2002 года) составляет 19 лет 9 месяцев 21 день.

При исчислении общего трудового стажа ФИО1, ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) были учтены все периоды его работы и иной деятельности, имеющиеся в материалах выплатного дела, за исключением периода работы в Объединенной Грозненской ТЭЦ с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года, так как в дубликате трудовой книжки от 15 марта 1998 года, увольнение из Объединенной Грозненской ТЭЦ 30 ноября 1982 года заверено печатью Чеченской Республики - Ичкерия, а не ЧИАССР. 

Между тем, данный период работы решением Георгиевского городского суда от 06 февраля 2020 года включен в страховой стаж ФИО1, с учетом периода 1980 года в ОГТЭЦ АО «Грозэнерго».

Согласно справки из выплатного дела от 30 мая 2013 года № 343, архивные данные по отделу кадров ОГТЭЦ АО «Грозэнерго» не сохранились в результате военных действий в Чеченской Республике в 1995-2000 годы.

Каких-либо иных сведений, подтверждающих работу и заработную плату, стороной истца суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно материалам выплатного дела, размер пенсии ФИО1 назначен по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета из заработка за периоды с 1 января 2000 года по 31 августа 2000 года и с 1 ноября 2001 года по 31 декабря 2001 года. Отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период составило 0,992. Предельное отношение заработков, применяемое при исчислении трудовых пенсий, составляет 1,2.

Заявляя требование о перерасчете пенсии, ФИО1 не учитывает того, что права на такое определение размера пенсии (перерасчет) он не имеет в силу закона.

При этом, согласно положениям п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, пункта 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 16/19па, действующее законодательство не предусматривает возможность расчета размера пенсии исходя из статистических данных о средней заработной плате работников по отраслям экономики РСФСР за 1971-1980 годы, поскольку, данные сведения не подтверждают размер заработной платы конкретного работника.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов. При этом обязательным условием является подтверждение индивидуального характера заработка.

Указанное обстоятельство соответствует принципам пенсионного обеспечения, базирующимся на установлении пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его трудового стажа и заработка, и, следовательно, никакие усредненные показатели - средние данные о заработной плате по предприятию, региону или отрасли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах, а также данные о заработной плате, подготовленные расчетным путем, не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления пенсии.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, требования ФИО1 к ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании возникновения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 18 апреля 2013 года; возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18 апреля 2013 года, с учетом включения в страховой стаж периода работы с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года; обязании произвести перерасчет сумм повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 18 апреля 2013 года по настоящее время, а также выплату сумм недополученной страховой пенсии за период с 18 апреля 2013 года по 01 июля 2020 года, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Также заявленные ФИО1 требования к ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о взыскании суммы в размере 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, 

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Между тем, как установлено судом, стороной истца не представлено сведений о нарушении его прав, свобод и законных интересов со стороны ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное).

Требования ФИО1 ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о возмещении судебных расходов в размере 300 рублей, связанных с уплатой государственной пошлины также удовлетворению не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных ФИО1 основных требований к ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании возникновения права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, с учетом включения в страховой стаж периода работы с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года; обязании произвести перерасчет сумм повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 18 апреля 2013 года по настоящее время, а также выплату сумм недополученной страховой пенсии за период с 18 апреля 2013 года по 01 июля 2020 года, оснований для удовлетворения требования возмещении судебных расходов в размере 300 рублей, связанных с уплатой государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) о признании возникновения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 18 апреля 2013 года; возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18 апреля 2013 года, с учетом включения в страховой стаж периода работы с 13 сентября 1976 года по 30 ноября 1982 года; обязании произвести перерасчет сумм повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 18 апреля 2013 года по настоящее время, а также выплату сумм недополученной страховой пенсии за период с 18 апреля 2013 года по 01 июля 2020 года; взыскании суммы в размере 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда и судебных расходов в размере 300 рублей, связанных с уплатой государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.С. Дешпит