Дело № 1-93/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Тиуновой В.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Замановой Э.Б., представившей удостоверение № 264 и ордер № 338 от 24 июня 2019 г., 

защитника подсудимой – адвоката Заманова Д.Р., представившего удостоверение № 1884 и ордер № 332 от 24 июня 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период до 17 часов 10 минут 18.06.2019 г. вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» в социальной сети Интернет, с целью незаконного приобретения и хранения в целях сбыта и последующего сбыта наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон).

Вступив в предварительный преступный сговор, соучастники согласовали и распределили между собой обязанности по незаконному приобретению, хранению и последующему незаконному сбыту наркотических средств, и впоследствии действовали согласовано в соответствии с распределенными ролями. 

При этом неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя согласно отведённой ему роли, в период до 17 часов 10 минут 18.06.2019 г. у неустановленного следствием лица незаконно в целях сбыта приобретал наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое с целью сокрытия преступной деятельности помещал в недоступном для окружающих месте на территории г. Челябинска, после чего посредством Интернета сообщал ФИО1 о его месте нахождения.

ФИО1, действуя согласно определенной ей роли, забирала из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранила при себе и по месту своего проживания, а именно 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, с целью дальнейшего сбыта, которое затем незаконно сбывала, в частности, раскладывая заранее ею расфасованные наркотические средства по тайникам, расположенным в различных местах на территории г. Челябинска, и сообщала о местонахождении тайников неустановленному соучастнику.

Последний в свою очередь сообщал покупателям о месте нахождения тайников, после чего получал вознаграждение за проданное наркотическое средство, часть из которого передавал ФИО1

Осуществляя совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период до 17 часов 10 минут 18.06.2019 года от неустановленного следствием соучастника, посредством «Интернет» получила информацию о месте нахождения наркотического средства - в тайнике, расположенном в лесном массиве в районе 

<

...> в Ленинском районе г. Челябинска, после чего в указанный период времени из указанного тайника, извлекла для совместного незаконного сбыта наркотического средства - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 24,23 грамма, то есть в крупном размере.

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и действуя согласно отведенной ей роли, ФИО1 незаконно хранила его в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

При этом ФИО1 часть вещества весом 14,73 гр. расфасовала в 15 полимерных пакета, из которых 8 свертков спрятала в правый карман, надетой на ней куртки, 7 свертков в рюкзак, тем самым незаконно хранила при себе, передвигаясь по г. Челябинску, намереваясь разложить в различных местах на территории г. Челябинска с целью их дальнейшего незаконного сбыта, а часть вещества весом 9,50 гр. расфасовала в 10 полимерных пакета, которые незаконно с целью сбыта оставила на хранение в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

Однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленный следствием соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО1 18.06.2019 года около 17 часов 10 минут у 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска была задержана сотрудниками полиции и доставлена в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенном в 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска, где в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут 18.06.2019 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 находившиеся при ней 15 свертков с наркотическим средством, на незаконный сбыт которых соучастники преступления покушались, были изъяты из незаконного оборота.

По заключению эксперта изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества в пятнадцати свертках являются наркотическими средствами – веществами, содержащими мефедрон (4-метилметкатинон), суммарная масса веществ (с учётом суммарной массы веществ, израсходованных при производстве исследования – 0,02 грамма) составляет 14,73 грамма. 

19.06.2019 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут в ходе обыска в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 10 свертков с наркотическим средством, на незаконный сбыт которых соучастники преступления покушались, были изъяты из незаконного оборота.

По заключению эксперта изъятые в ходе обыска в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска по месту проживания ФИО1 вещества в десяти свертках, являются наркотическими средствами – веществами, содержащими мефедрон (4-метилметкатинон), суммарная масса веществ составляет 9,50 грамма. 

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами. 

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», количество смеси массой свыше 2,5 грамма и не более 500 грамм, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от количества примесей, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 146-147, 153-155, 185-187), когда она поясняла, что примерно за месяц до задержания она решила улучшить свое материальное положение в связи с планами поступить в Литературный университет, находящийся в городе Москве. Так как её родители отказались спонсировать ее дальнейшее обучение, то она стала искать работу в интернете на разных сайтах, на одном из которых она увидела объявление о работе курьера, и решила устроиться курьером. О том, что надо будет раскладывать наркотики, ей не говорили. После выполнения всех действий в Интернете по указанию неизвестного лица ей через некоторое время написали, что она должна забрать «закладку» с наркотическим средством и расфасовать по 1 грамму, после чего разложить эти свертки по тайникам «закладкам» в г. Челябинске. Поняв, что идет речь о наркотических средствах, сразу данную закладку забирать не стала, т.к. побоялась. Примерно через 1,5-2 недели ей от оператора пришло второе сообщение с новым адресом места «закладки» с 30 граммами наркотика, которые ей нужно было расфасовать по 1 грамму. Так как у нее возникла необходимость в денежных средствах, потому у нее с мамой конфликтные отношения, а папа с ними не проживает около 4-х лет, то она решила попробовать и по указанию оператора приобрела электронные весы, полимерные пакетики и изоленту. Закладку в лесном массиве недалеко от дома 2 по ул. Ямпольская г.Челябинска она забрала и расфасовала на 30 свертков, из которых она разложила только 5 свертков по тайникам в лесном массиве недалеко от дома 90 по пр. Комсомольский г.Челябинска, переслав оператору данные мест «закладок». Остальные свертки с наркотиком она хранила дома в ящике своего письменного стола. 18.06.2019 года в вечернее время она решила разложить по тайникам «закладкам» пятнадцать свертков с наркотиком. Остальные 10 свертков с наркотиком оставила дома, чтобы разложить их в другой раз. Приехав в лесной массив недалеко от дома 90 по пр.Комсомольский г.Челябинска, в котором намеревалась разложить сверки с данным наркотиком, она прошло в лесной массив, но закладки не сделала, так как ей не понравилось место. Вышла обратно и в это время к ней подошли двое мужчин, которые представились и предъявили удостоверение сотрудников полиции, после чего она была задержана. При личном досмотре указанные закладки у нее были изъяты. Она также сказала о наличии у нее дома наркотического средства, а во время обыска, указала местонахождение наркотиков. Также пояснила, что утром, когда она выбрасывала мусор, то выбросила в мусорку тетради, обрывки изоленты, в которую она обматывала свертки. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в связи с её болезнью требовалось много денег, папа много работал и стал отдаляться от нее с мамой, а потом уехал работать в г. Уфу. Полагает, что ее болезнь стала причиной развода родителей. Также требовалось много денег на репетиторов, с которыми она занималась 4-5 дней в неделю. Родители говорили о том, что на нее уходит много денег. Она чувствовала перед ними из-за этого свою вину, не была уверена, что сможет поступить на бюджет в Литературный институт им. Горького в г. Москву, поэтому решила заработать деньги себе на учебу путем продажи наркотиков.

Помимо признания вины ФИО1 ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Челябинской области К.Д.В. пояснил, что в июне 2019 года поступила информация о Пуховой, что она занимается сбытом наркотиков путем тайниковых закладок на территории Курчатовского района. В ходе ОРМ был установлен адрес ее проживания. После 17 июня была получена информация, что она собирается организовать тайники на территории Курчатовского района. 18 июня было организовано ОРМ «Наблюдение» за Пуховой возле ее дома. Он и его коллега Р. приехали во двор Комсомольского проспекта 32Д и стали ждать, пока она выйдет из дома. Приблизительно в 16-30 часов ФИО1 вышла из подъезда, у нее находились мусорные пакеты и красный рюкзак. Подошла к мусорке, выбросила мусорные пакеты. Потом подошла к остановке, села в маршрутное такси, вышла на остановке Теорема. После чего проследовала по тротуару по ул. Молдавской. Он шел за ней, а коллега ехал за ней на машине. Дойдя до Комсомольского проспекта д. 90, она свернула вправо в парк, они шли за ней. ФИО1 шла по тропинке, потом свернула вправо, он пошел за ней. Заметил, что она начала огладываться по сторонам, вызывала подозрения, подходила к деревьям, нагибалась к ним, то приседала, то приподнималась. Когда замечала людей, стояла на месте. После того, как она выходила с тропинки, они подошли к ней и представились, она начала извиняться, обращаться к ним «дяденьки». Просила отпустить её, говорила, что больше так не будет, что все отдаст. Потом они ее доставили в УНК, позвали сотрудницу, чтобы досмотреть ее. Они ее спрашивали, есть ли при ней что-то, на что она ответила, что есть наркотики. Когда был проведен досмотр, он узнал у коллеги, что при ней изъяты свертки в рюкзаке. ФИО1 поясняла, что работает на магазин 

<

данные изъяты>, переписку ведет на платформе 

<

данные изъяты>, откуда ведется продажа наркотических средств. Сказала, что дома имеется часть наркотиков, весы и упаковочный материал. На обыске она сама показывала, где находятся наркотики, где весы, не отрицала, что при помощи весов фасовала наркотики, поясняла, что пошла делать закладки последний раз и хотела прекратить заниматься.

Допрошенная в ходе судебного заседания старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Челябинской области К.Е.М. пояснила, что в июне 2019 года она проводила досмотр подозреваемой Пуховой, при котором присутствовали 2 девушки понятых. Когда Пуховой разъяснили ее права, ей был задан вопрос, о том, что находится при ней, она сразу сказала, что есть наркотик. При подозреваемой находилось 15 свертков в изоляционной ленте красного цвета, при этом 8 свертков было в куртке и 7 свертков в рюкзаке. В них находилось вещество светлого цвета, ФИО1 пояснила, что вещество это мефедрон, который она собиралась разложить для магазина 

<

данные изъяты>.

Допрошенная в ходе судебного свидетель заседания П.О.В. , мать подсудимой, пояснила, что ее дочь, начиная с 12 лет, перенесла ряд заболеваний, в том числе, 

<

данные изъяты>, что повлияло на ее здоровье и поведение. Она находилась в последней группе здоровья. Училась в основном на три-четыре. По своему развитию и мышлению она соответствовала 15-летнему возрасту. Летом 2019 года дочь после окончания школы хотела поступить в Литературный институт в Москве, стоимость обучения в котором составляет 380 тыс. рублей. Она с мужем в разводе, она сама содержит дочь, муж не помогает. Полагает, что желание заработать денег на учебу в Москве толкнуло дочь на совершение преступления.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель А.М.Е. (т. 1 л.д. 122-123), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла, что вместе со своей подругой К.А.Э. в середине июня 2019 года принимала участие в качестве понятой при проведении досмотра задержанной девушки, которая перед началом досмотра пояснила, что у нее в кармане куртки и в кармане рюкзака имеются 15 свертков с наркотическим средством «мефедрон», которые она должна была разложить по закладкам, адреса которых передать в интернет-магазин. Задержанная сообщила название магазина. В ходе досмотра из правого кармана куртки девушки было изъято 8 свертков, каждый из которых был перемотан изолентой красного цвета. Из рюкзака было изъято 7 свертков, каждый из которых был перемотан изолентой красного цвета. Каждый из 15 свертков был развернут сотрудником полиции, в каждом из свертков находился полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри каждого из которых полимерный пакетик с пазовой застежкой с веществом в виде порошка белого цвета. Также был изъят мобильный телефон «Самсунг».

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель К.А.Э. (т. 1 л.д. 126-127), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, давала показания, аналогичные показаниям свидетеля А.М.Е. , подтверждая факт изъятия у ФИО1 свертков.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Я.Л.Н. М.Е. (т. 1 л.д. 128-131), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла, что в середине июня 2019 года она и ее подруга Х.П. присутствовали в качестве понятых при производстве обыска в квартире, расположенной в 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, в частности наркотики, на что ФИО1 пояснила о наличии в квартире наркотиков и указала их местонахождение. После чего в верхнем ящике стола была изъята упаковка от пластырей, в которой находились 10 свертков, обмотанных изолентой. Один из свертков был вскрыт сотрудником полиции, в свертке находился полимерный пакет с застежкой с веществом в виде порошка белого цвета. После этого у мусорных баков у данного дома был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета, а также сверток изоленты и тетрадь в обложке розового цвета.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортами сотрудника УНК ГУ МВД России по Челябинской области К.В.Р. об обнаружении признаков преступления, согласно которым в ходе ОРМ «Наведение» 18.06.2019 г. задержана ФИО1 по подозрению незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 31, 35); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.06.2019 г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 изъято 15 свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета (т. 1 л.д. 36);

- заключением эксперта, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, порошкообразные вещества, являются наркотическими средствами – веществами, содержащими мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 14,71 грамм, (без учета израсходованных 0,02 гр. при проведении исследования (т. 1 л.д. 43-44);

- протоколом обыска по месту проживания ФИО1 - 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе которого обнаружено и изъято 10 свертков обмотанных липкой лентой синего цвета, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом, электронные весы, полимерные пакетики (т. 1 л.д. 50-53); 

- заключением эксперта, согласно которому вещества, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО1, являются наркотическими средствами – веществами, содержащими мефедрон (4-метилметкатинон), суммарная масса веществ составляет 9,50 грамма (т. 1 л.д. 56-60);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 19.06.2019 г. на осматриваемом участке местности, расположенном у д. 36/Д по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находился полимерный пакетик с налетом белого вещества и фрагменты полимерной липкой ленты, тетрадь на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 63-65);

- заключением эксперта, согласно которому, на поверхности электронных весов, поверхности полимерного пакета, фрагментах липкой ленты имеются следовые количества мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. (т. 1 л.д. 68-69).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным сбытом наркотических средств в уголовном судопроизводстве следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе, в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать количество (объём) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств, которые ФИО1 должна была получать от него путем получения сообщений об их месте закладки, после чего производить закладки наркотического средства, передавая сообщения об их местах нахождения и получая после этого деньги.

Об этом свидетельствуют последовательные признательные показания ФИО1, количество наркотического средства, находившегося при ФИО1 и изъятого у нее в ходе ее личного досмотра и обыска по месту жительства, упакованного в свертки для их раскладки по местам закладок, электронные весы, средства упаковки, обнаруженные по месту жительства ФИО1, наличие следовых количеств производного мефедрона (4-метилметкатинона) на пустом полимерном пакете, весах и изоленте, изъятых у мусорных баков по месту жительства ФИО1 

Поскольку ФИО1 произведены необходимые подготовительные действия, направленные на сбыт наркотического средства, но не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, вызванным её задержанием сотрудникам полиции, то её действия являются покушением на совершение преступления.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по договоренности с неустановленным следствием лицом выполняла отведенную ей роль по исполнению общего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, то их действия с указанным лицом были совместными и согласованными.

Таким образом, факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, что не оспаривалось в судебном заседании ни ФИО1, ни ее защитниками.

В связи с изложенным действия ФИО1 по каждому из двух преступлений (по факту покушения на сбыт наркотических средств, изъятых при ее личном обыске, и по факту покушения на сбыт наркотических средств, изъятых по месту жительства) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 суд не находит, а смягчающими признает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию как совершенных ею преступлений, так и других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в результате чего информация в отношении лиц, на которых указала ФИО1, подтвердилась, что подтверждается письмом врио начальника ОП Курчатовский, который ходатайствовал об учете указанного обстоятельства при назначении наказания.

Суд учитывает также положительные характеристики ФИО1 из школы, в которой она ранее обучалась, по месту жительства, состояние ее здоровья, наличие 

<

данные изъяты> хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 96 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ, регулирующей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Как установлено, ФИО1 совершила преступления менее чем через два месяца после достижению ею 18-летнего возраста.

Как пояснила в судебном заседании мать подсудимой П.О.В. , её дочь в возрасте 12 лет перенесла 

<

данные изъяты>, в результате которого ослепла на один глаз. В возрасте 13 лет был повторный 

<

данные изъяты>, в результате которого она частично потеряла зрение, и был 

<

данные изъяты>. Постепенно в результате лечения здоровье частично восстановилось, но дочь осталась слабой, замкнутой, необщительной. По своему развитию и детским рассуждениям она выглядит как 15-летний ребенок.

В судебном заседании подсудимая также на вопросы суда пояснила, что у неё проблемы с памятью, ей сложно заучивать материал, нельзя прыгать, бегать, поднимать тяжести, зрение на правом глазе составляет минус 2,5. 

При росте подсудимой в 165 см, её вес составляет 41 кг, что явно, в том числе, и визуально, свидетельствует, по мнению суда, о дефиците веса подсудимой.

Как пояснил в судебном заседании оперуполномоченный К.Д.В., при задержании ФИО1 просила, чтобы «дяденьки» её отпустили, что «она так больше не будет» и им «все отдаст».

Из имеющихся в материалах дела медицинских документов и заключения «НИИ судебной экспертизы СТЭЛС» следует, что у ФИО1 в различные годы был выявлен целый ряд заболеваний, в том числе: 

<

данные изъяты>.

Кроме того, по заключению «НИИ судебной экспертизы СТЭЛС» ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Указанные выводы не противоречат выводам судебно-психиатрической экспертизы, по заключению которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдала в период инкриминируемых ей деяний и не страдает, ФИО1 могла в момент инкриминируемых ей деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При этом описательная часть заключения судебно-психиатрической экспертизы также содержит указание на множество заболеваний ФИО1 в разные годы, в том числе, и на указанные в заключении НИИ, а также содержит указание на то, что суждения ФИО1 

<

данные изъяты>.

Таким образом, заключение НИИ о том, что у ФИО1 имеются признаки 

<

данные изъяты>, частично подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы и не противоречит ему, поскольку при проведении судебно-психиатрической экспертизы выяснялись только лишь вопросы вменяемости ФИО1 и наличия у нее психического заболевания и не рассматривались вопросы, отраженные в заключении НИИ.

При этом доводы защитников о том, что ФИО1 в связи с заключением НИИ о том, что ФИО1 отвечает возрастной группе от 12 до 15 лет, подлежит оправданию в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, суд не принимает во внимание по следующим причинам.

Материалами дела бесспорно подтверждается возраст ФИО1 на момент совершения ею преступлений.

В силу ч.5 ст. 196 УПК РФ назначение экспертизы является обязательным, если необходимо установить возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Таким образом, заключение НИИ относительно того, что ФИО1 соответствует возрастной группе от 12 до 15 лет, не имеет юридического значения для решения вопроса об уголовной ответственности ФИО1, поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы, в судебном заседании никем не оспоренному, ФИО1 в отношении инкриминируемых ей деяний является вменяемой.

В тоже время личность ФИО1, указанный вывод НИИ о соответствии ФИО1 подростковой возрастной группе, незрелость ФИО1, отмеченная и в заключении НИИ и в заключении судебно-психиатрической экспертизы, совокупность имеющихся у ФИО1 заболеваний, её поведение во время задержания, когда она обращалась к сотрудникам полиции «дяденьки», «отпустите, я больше не буду», причины совершения ею преступлений менее, чем через два месяца после достижения 18-летия, суд рассматривает как исключительный случай, позволяющий применить к ФИО1 с учетом ст. 96 УК РФ положения ч.6.1 ст. 88 УК РФ, назначив наказание также с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, суд полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, состояние её здоровья и её развития, позволяют суду прийти к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ей возможно назначение наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В тоже время суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить положения ст. 64 УК РФ.

При этом необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний по обоим преступлениям суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим преступлениям суд с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с учетом положений ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок четыре года, обязав её в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под домашнего ареста со дня оглашения приговора, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть время содержания её под стражей с 18 по 20 июня 2019 года и под домашним арестом с 21 июня 2019 года по 21 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 15 полимерных пакетиков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,56 гр., упакованные в сейф-пакет №; 10 полимерных пакетиков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,2 гр., упакованные в сейф-пакет №; электронные весы, полимерный пакетик, фрагменты липкой ленты, смывы рук ФИО1, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 26.07.2019 г.) – уничтожить;

- буккальные эпителии, полимерные пакеты, моток изоленты, тетрадь, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 15.11.2019 г.) – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 15.11.2019 г.) – вернуть П.О.В. , зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников