03RS0007-01-2020-001712-13

1-207/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Поповой Н.В.

защитников – адвокатов Гайнуллина Р.М., Рахимовой А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

ФИО2, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

<

 дата > в 15:30 час. ФИО1, ФИО2 и Лицо Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина ... ...», расположенного по адресу: ..., вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределёнными ролями, совершили покушение на тайное хищение бутылки с виски «Джим Бим Д. К.», объёмом 0,7 л, стоимостью 1524 рубля 58 коп., бутылку с виски «Джим Бим», объёмом 0,7 л, стоимостью 1405 рублей 93 коп., однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина и похищенное у них изъято.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Предъявленное органами предварительного расследования обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимые вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, ущерба от преступления нет.

Государственный обвинитель возражал против ходатайства.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, раскаиваются в содеянном, ущерб потерпевшей стороне возмещён, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые характеризуются положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное (материальное) положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, возможность получения освобождаемыми лицами заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Председательствующий: