к делу № 12-47/21

РЕШЕНИЕ

ст-ца Северская 09 марта 2021 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Полозков Е.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лобченко В.П., защитника Лобченко В.П. адвоката Краснодарской коллегии адвокатов К.Ю,В., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей Л.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобченко В.П., рождённого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Лобченко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Обжалуемым постановлением установлено, что Лобченко В.П. ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 30 мин., находясь на земельном участке при жилом доме 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, держа в правой руке деревянную палку, нанес Л.Е.В. один удар указанной деревянной палкой в область левой руки, после чего прекратил свои действия.

Лобченко В.П. при разбирательстве дела у мирового судьи вину не признал, пояснив, что деревянную палку он взял с целью защиты от собаки, которую натравливала на него его жена потерпевшая по данному делу об административном правонарушении Л.Е.В., которая сама упала на металлической дорожке. Палкой Лобченко В.П. не размахивал и не наносил удар палкой по руке Л.Е.В.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Лобченко В.П. подал жалобу, ссылаясь на то, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, не совершал, вред здоровью Л.Е.В. не причинял, оспариваемое постановление основано на объяснениях Л.Е.В., оговорившей его, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Лобченко В.П. и его защитник К.Ю,В. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить. 

<

данные изъяты>

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Лобченко В.П., его защитника К.Ю.В., потерпевшую Л.Е.В., исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему. 

Совершение Лобченко В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, а именно, протоколом об административном правонарушении от 22.10.2020г. №, отвечающим требованиям КоАП РФ, письменными показаниями потерпевшей Л.Е.В.; заявлением потерпевшей Л.Е.В., заключением эксперта №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вывод мирового судьи о виновности Лобченко В.П. сделан в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости. 

Доказательствам мировым судьей дана верная правовая оценка, действия Лобченко В.П. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ; наказание ему назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы Лобченко В.П. о его невиновности, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд считает несостоятельным, т.к. они опровергаются материалами дела, являются тактикой защиты, направленной на избежание административной ответственности.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановление, жалоба Лобченко В.П. не содержит.

Нарушений административного процессуального закона при производстве по делу не выявлено, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лобченко В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лобченко В.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.И. Полозков

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021 года.