РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Ушаковой Л.А.,

с участием 

представителя ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Дьяковой О.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-920/2017 по иску КБ «Русский славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Русский славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в судебном порядке к ФИО2 

<

данные изъяты> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, в котором указал, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КБ «Русский славянский Банк» (АО) признан банкротом. В отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно п.2 ст.129 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ на конкурсного управляющего кредитной организации возложена обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский Банк» (АО) и ФИО2 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,14% годовых. Согласно условиям договора ФИО2 

<

данные изъяты> приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Указывает, что ФИО2 

<

данные изъяты> не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ей было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - общая задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей - пени по кредиту.

Представитель истца КБ «Русский славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой о том, что адресат по данному адресу не найден, квартиры № нет, половина дома разрушена, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в ее отсутствие.

Назначенный ответчику ФИО2 

<

данные изъяты> судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя адвокат Дьякова О.Е. исковые требования не признала. 

С учетом мнения назначенного ответчику ФИО2 

<

данные изъяты> представителя, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский Банк» (АО) и ФИО2 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,14% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО2 

<

данные изъяты> приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, ежемесячно перечисляя платеж не менее 

<

данные изъяты> рубля (л.д.13). Факт получения денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается движением по счету № (л.д.18-45).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между КБ «Русский славянский Банк» (АО) и ФИО2 

<

данные изъяты> кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Возражения по поводу неисполнения ФИО2 

<

данные изъяты> обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность КБ «Русский славянский Банк» (АО) от ответчика не поступили.

Обоснованными находит суд и требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> процентов на сумму займа, поскольку в соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий договора следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 20,14% годовых (л.д.13).

При определении периода начисления процентов, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору согласно исковому заявлению и представленным истцом расчетам. Проверяя правильность начисления и расчета процентов, суд с учетом установленной договором процентной ставки признает верным размер ежемесячной задолженности по процентам. 

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> неустойки за просрочку внесения суммы основного долга и процентов, суд установил, что кредитным договором, заключенного истцом и ответчиком, предусмотрена ответственность ФИО2 

<

данные изъяты> за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Договором определены штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.13).

Проверяя расчет неустойки, суд приходит к выводу о правильности вычислений с учетом размера неустойки, предусмотренной договором, и количества дней просрочки, принимая во внимание, что сумма основного долга на момент подачи искового заявления ответчиком не выплачена. 

С учетом изложенных норм, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что она соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КБ «Русский славянский Банк» (АО) признан банкротом. В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего КБ «Русский славянский Банк» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствие с ч.2 ст.129 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015) «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ представитель конкурсного управляющего КБ «Русский славянский Банк» (АО) направил в адрес ФИО2 

<

данные изъяты> требование о погашении задолженности по кредитному договору, в которой потребовал в течении десяти дней с момента получения данного требования погасить задолженность перед КБ «Русский славянский Банк» (АО) в полном объеме.

В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ФИО2 

<

данные изъяты> сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения об уплате государственной пошлины следует, что истцом при подаче искового заявления выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.8). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования КБ «Русский славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу КБ «Русский славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588584 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9085 рублей 85 копеек, а всего 597670 (пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков