ПРИГОВОР

 №1-56\2020

Именем Российской Федерации

город Ишим 15 мая 2020 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В. 

с участием:

государственного обвинителя Сазановой Е.С. 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Рябова С.В. 

потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в первой декаде декабря 2019 года, в вечернее время, находясь в помещении мебельного цеха ООО Торговый дом «Империя», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.2/4 из корыстных побуждений утвердился в преступном намерении совершить нападение на оператора автозаправочной станции № Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (далее по тексту АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанной АЗС, достоверно зная, что на АЗС имеются денежные средства и что оператор АЗС находится в помещении АЗС одна и не может оказать ему должного сопротивления. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, находясь в помещении мебельного цеха ООО Торговый дом «Империя», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.2/4, заранее при помощи лобзика, из бруска дерева изготовил муляж пистолета, покрасив его аэрозольной краской в черный цвет, прикрепив при помощи изоленты черного цвета, сбоку лазерную указку и в шапке вязаной вырезал отверстия для глаз, сделав из нее маску. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к гаражам, расположенным в 100 метрах в южном направлении от здания управляющей компании «Ваш дом» по 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, где с целью сокрытия своей личности, одел дубленку черного цвета, вязаные перчатки, на голову шапку-маску, взял с собой заранее изготовленный муляж пистолета и, стараясь быть не замеченным, проследовал к АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где стал ожидать выхода оператора из помещения АЗС на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 44 минут, когда оператор АЗС Потерпевший №1, подошла к двери подсобного помещения данной АЗС и, не подозревая о готовящемся в отношении нее преступления, открыла изнутри двери указанной АЗС наружу, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества путем разбойного нападения, подбежал к Потерпевший №1 и напал на нее. ФИО2 умышленно, с целью подавления воли и способности Потерпевший №1 к сопротивлению схватил ее рукой за шею сзади, наклонил вниз, чтобы она не смогла увидеть его и узнать, а затем, применяя насилие к Потерпевший №1, развернул ее лицом к помещению и толкнул внутрь помещения АЗС, от чего последняя упала на колени на пол. Войдя следом, удерживая ее за шею одной рукой, ФИО2 умышленно, применяя насилие к Потерпевший №1, опасное для жизни или здоровья, нанес ей муляжом пистолета не менее трех ударов в область головы, то есть в жизненно важный орган, и неоднократные удары в область шеи и спины, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения: кровоподтек и ссадину на волосистой части головы в теменной области справа; ссадину на задней поверхности шеи, кровоподтек на верхней губе слева, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; сотрясение головного мозга, который повлек легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). 

После чего, ФИО2, схватил Потерпевший №1 за капюшон куртки, в которую она была одета, приподнял на ноги, и, удерживая за шею сзади, провел ее в торговый зал к сейфу-кассе. ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, стал требовать от Потерпевший №1 передачи денежных средств. После чего, ФИО2 отодвинул сейф-кассу, за которым находился АДМ-сейф и потребовал от Потерпевший №1 открыть его, но получил отказ от Потерпевший №1, так как последняя не имела доступа к нему. После чего, ФИО2 потребовал от Потерпевший №1 открыть сейф-кассу. Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла сейф-кассу, из которого ФИО2 похитил денежные средства в сумме 4 667 рублей 64 копейки.

После чего, ФИО2 вместе с Потерпевший №1 прошел в подсобное помещение для управляющего данной АЗС, в котором находился металлический сейф, где потребовал от Потерпевший №1 открыть сейф. Потерпевший №1 открыла сейф, из которого ФИО2 стал выбрасывать содержимое на пол. Не обнаружив в данном сейфе денежных средств, ФИО2 покинул помещение АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Завладев денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Газпромнефть-Центр» материальный ущерб на общую сумму 4 667 рублей 64 копейки. 

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО10 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпромнефть-Центр» 2842 рубля 64 копейки (л.д.80 том дела №). 

Также, в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в её пользу 15 000 рублей (л.д.89-90 том дела №). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч.3 ст.162 УК РФ признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, также суду показал, что у него из-за злоупотребления спиртных напитков, появились долги, поэтому за неделю до нападения у него возник умысел на совершение данного преступления, к которому он начал готовиться. Из дерева сделал муляж пистолета, покрасил его в черный цвет, прикрепил лазерную указку. На шапке сделал отверстия для глаз. Все продумал, рассчитал время, а также рассчитал какой оператор будет работать на автозаправочной станции. Операторов автозаправки он знал, так как ходил к ним покупать сигареты. О том, что в эту смену будет работать Потерпевший №1 он не знал, о чем очень сожалеет и просит у нее прощение. Хотел совершить нападение на АЗС, когда должна была работать девушка казахской национальности, так как с ней лично он знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ, после злоупотребления спиртными напитками, выйдя с работы, он пошел на автозаправочную станцию, точное название которой назвать не может, на 

<

адрес> нем был одет пуховик синего цвета, с собой в пакете он нес дубленку, сапоги, шапку, муляж пистолета и строительные вязанные перчатки. За гаражами переоделся в вещи, которые принес в пакете с собой. Одежду, в которой пришел, сложил в пакет и оставил за гаражами. Затем пошел к автозаправочной станции со стороны заднего входа и стал ждать, когда оператор выйдет закрывать автозаправку. Сначала оператор выходила и натягивала ленту, потом ушла обратно. Затем он ждал, когда через задний вход оператор выйдет покурить. Он знал, что все операторы курят. Когда оператор вышла через задний вход, он на нее напал, схватил за шею и затолкнул в помещение, от его действий потерпевшая упала на пол, на колени и начала кричать. При этом, когда оператор выходила на улицу, то разговаривала по телефону, а когда он на неё напал, то она закричала и стала звать на помощь. Чтобы потерпевшая испугалась, он нанес ей муляжом пистолета 2-3 удара в область головы и шеи. Когда наносил удары, потерпевшая просила не бить её, говорила, что отдаст деньги. Он дождался, когда она успокоится и потребовал, чтобы она шла к кассе. Потерпевшая пошла к кассе и открыла её, а он оттуда похитил деньги. Затем он потребовал открыть сейф, который находится под столом, но потерпевшая сказала, что у нее нет к нему доступа. Тогда они пошли к другому сейфу. После того, как потерпевшая открыла сейф, он его досмотрел, вывалил из него все на пол, в этот момент у него упали деньги и он начал их собирать в карман, а после через черный ход ушел с заправки. Дойдя до гаражей переоделся и пошел в сторону Аникинского озера. Вещи взял с собой в пакет, который оставил на озере, спрятал возле деревьев, после чего пошел домой на 

<

адрес>. На следующий день дошел до того места, где оставил пакет, но его уже не было, этому он не придал никакого значения. Денежных средств он похитил около 5000 рублей. С заявленными исками представителя потерпевшего ФИО10 в размере 2842 рубля 64 копейки и потерпевшей Потерпевший №1 15000 рублей согласен. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, в виду имеющихся противоречий в части названия автозаправочной станции, а также того, когда у подсудимого возник умысел на совершение преступления, были оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в последнее время он употреблял спиртные напитки - пил пиво каждый день, не работал, перед людьми, с которыми заключал устные договора на изготовление мебели у него сложилась задолженность около 400 000 рублей. Чтобы погасить эту задолженность, он решил совершить преступление - нападение на АЗС ООО «Газпромнефть-Центр» по 

<

адрес>, чтобы завладеть денежными средствами. Данная мысль у него возникла примерно 9 или 10 декабря. Так как АЗС находится недалеко от работы, то он часто ходил на данную АЗС, покупал там ранее пиво, сигареты. Он был знаком с операторами АЗС и знал, кто там работает: Свидетель №1, еще одна девушка, и девушка казахской национальности, не знает имя. Эти операторы девушки работали посменно. Он хотел совершить нападение на АЗС, когда должна была работать девушка казахской национальности, так как с ней лично он знаком не был. Для того, чтобы совершить нападение он, находясь на работе в мебельном цехе по 

<

адрес> изготовил ДД.ММ.ГГГГ в ночное время собственноручно муляж пистолета, вырезав его из дерева, покрасил в черный цвет краской из баллончика, баллончик оставил на работе, и при помощи черной изоленты прикрепил лазерную указку, которую тоже покрасил в черный цвет, чтобы было правдоподобно, что оружие боевое. Также, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он взял свою шапку вязанную черного цвета и вырезал отверстия для глаз, чтобы была похожа на маску, чтобы скрыть свое лицо. ДД.ММ.ГГГГ он подсчитал, что должна работать девушка оператор АЗС казахской внешности. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого выпил пиво. Он знал, что в 22 часа АЗС закрывается, не работает в ночное время. Поэтому в 21 час 30 минут он взял приготовленную заранее маску - шапку и муляж пистолета и одежду (дубленку черного цвета, шапку), перчатки вязанные черного цвета рабочие с пупырышками прорезиненные, которые сложил в один пакет и сапоги зимние, которые положил в другой пакет, и вышел с работы по направлению к АЗС. Когда он выходил из цеха, то был одет в синий пуховик и черные штаны. По пути к АЗС он переоделся в черную дубленку, шапка-маска была на голове. Сапоги не переобувал. Переодевшись, одежду оставил возле гаража, расположенного в 100 метрах от АЗС в пакете. Подойдя к западному входу в 10 метрах от здания АЗС, он остановился и стал наблюдать, ждать оператора, когда она выйдет из АЗС и закроет проезд на территорию заправки. Примерно около 22 часа 30 минут оператор АЗС вышла из помещения и закрыла проезд, натянув ленту и вернулась в помещение. Он, увидев ее, подбежал ближе к зданию АЗС и стал ждать, когда она снова выйдет на улицу, чтобы покурить, так как он заранее знал, что все операторы кроме Ольги курят сигареты. Затем он увидел, что оператор вышла на улицу из помещения АЗС, открыла дверь, и стала выходить, он в этот момент подбежал к ней, схватил ее за шею, она упала на колени, и чтобы сломить ее волю, он ударил ее 2 раза муляжом пистолета по голове и в область шеи. Она была в куртке. Она сказала ему: «Не бейте меня, я все отдам». Тут он понял, что этот оператор не девушка казахской национальности. Затем он завел ее в помещение, провел ее к кассе, так как знал, где касса, она открыла кассу, и он взял из верхнего ящика деньги в какой сумме он точно не может сказать, но помнит, что были две купюры по 1000 рублей, одна купюра по 500 рублей, одна купюра по 200 рублей, и несколько купюр по 100 рублей, монеты, точно сколько, не знает. Затем он увидел инкассаторский металлический сейф возле кассы и потребовал от оператора открыть его. Она сказала, что ключей от него нет, только у инкассаторов. После этого, он завел ее в подсобку, чтобы забрать по его предположению деньги, которые как он думал могли там находиться, при этом держал руку на ее шее и не выпускал, не давая ей смотреть на него. Он сказал ей открыть сейф, она открыла его, при этом сказала, что там денег нет. Но он не поверил и сам открыл, посмотрел в сейфе, там были чеки кассовые, при этом он вывалил содержимое из сейфа на пол. В этот момент у него из руки упали похищенные деньги на пол, он их собрал вместе с содержимым, которое выпало из сейфа, держал в руке. После этого, он выбежал на улицу через запасной выход и побежал в то место, где оставил свои вещи, возле гаража, там же он переоделся обратно, сняв черную дубленку, перчатки, положил в пакет муляж пистолета, переобул обувь, там у него было два пакета. После этого он пошел обходными путями, чтобы скрыть следы, дойдя до озера Аникинское в районе бывшего детского дома по 

<

адрес>, он спрятал свои вещи и чеки, содержимое из сейфа, возможно, там был скотч, в двух пакетах, при этом снова переобул обувь, оставив все и забрав только денежные похищенные им купюры. Он пошел домой на 

<

адрес>, где остался ночевать. При этом он выбросил по пути шапку-маску в контейнер, расположенный в районе озера Аникинское. О том, что он совершил преступление, он никому не рассказывал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси и приехал на то место, где оставил вещи на озере Аникинское, и увидел, что его вещей там нет. Он понял, что его уже начала разыскивать полиция. После этого он поехал на работу в цех, там попил чай с Свидетель №3, при этом он ему ничего не сказал о совершенном им преступлении и поехал в с.Свидетель №1 

<

адрес> к бывшей сожительнице. Часть денег он потратил на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и изъяли деньги в сумме 1200 рублей из тех, которые он похитил на АЗС. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.17-20 том дела №). 

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Также пояснил, что название автозаправочной станции ООО «Газпромнефть-Центр», которая находится по адресу: 

<

адрес>. Умысел на совершение данного преступления у него возник 9 или ДД.ММ.ГГГГ. О том, что автозаправочная станция после 22 часов не работает, ему было известно. Он действительно в день совершения преступления курил сигареты «Rothmans ROYALS», в том числе и возле заправочной станции. На автозаправку шел с целью похитить деньги. При проверке показаний на месте все добровольно рассказывал и показывал, со стороны сотрудников правоохранительных органов давления физического и психологического не оказывалось. Понимал, что на автозаправку проник незаконно. 

<

данные изъяты> Просит прощения у потерпевшей и строго его не наказывать, так как он все поняли в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут неустановленное лицо, находясь на территории АЗС ООО «Газпромнефть-Центр», используя неустановленный предмет в качестве оружия, напал на нее и незаконно проник в помещение магазина, расположенного на территории АЗС «Газпромнефть-Центр» по адресу: 

<

адрес>, в результате чего причинил ей физическую боль и открыто похитил из кассы денежные средства в сумме 4 667 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Газпромнефть-Центр». Просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности (л.д.4 том дела №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с участием Потерпевший №1 Участвующая Потерпевший №1 пояснила, что в кассе на момент окончания смены находились денежные средства в сумме 5137 рублей 64 копейки, на момент осмотра 4667 рублей 64 копейки отсутствуют. При производстве следственного действия изъяты: 5 липких лент со следами рук; 2 липкие ленты со следами ткани; дактилокарты на Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО5 (л.д.5-10 том дела №);

- фототаблицей № к протоколу осмотра места происшествия автозаправочной станции (АЗС) «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-20 том дела №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 55 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где имеется металлическая конструкция, изготовленная из профнастила серебристого цвета. С задней стороны конструкции в снегу расположен 1 окурок от сигареты «Rothmans ROYALS» с фильтром белого цвета. Данный окурок изымается и упаковывается в бумажный конверт белого цвета. Справа от вышеуказанной металлической конструкции расположена дорожка следов, ведущая к берегу озера Аникинское в западном направлении. Данная дорожка следов ведет на участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от вышеуказанной металлической конструкции. На осматриваемом участке у основания ствола дерева обнаружены 2 пакета полиэтиленовых, полимерных. На расстоянии около 50 см около данных пакетов обнаружены фрагменты следа обуви. В обнаруженных полимерных пакетах имеются различные вещи. В белом полимерном пакете с красной надписью «Магнит» обнаружено: рулон липкой ленты «скотч», два конверта с разменной монетой: первый с надписью «50 коп» - 55», второй «1 р/200», файл, внутри которого находятся кассовые товарные чеки в количестве 5 шт и 1 платежное поручение, 3 документа от банковской карты, приложение к накладной, с оттиском круглой печати; предмет, похожий на оружие черного цвета с лазерной указкой, 1 пара черных хлопчатобумажных перчаток, мужская дубленка черного цвета. В полимерном пакете желтого цвета «Благодарим за покупку» с рисунком цветов черного цвета обнаружено: пара мужской обуви черного цвета из полимерного материала черного цвета с утеплителем внутри черного цвета. При производстве следственного действия изъяты: дубленка, 1 пара мужской обуви, 1 пара хлопчатобумажных перчаток, рулон липкой ленты, 2 конверта с монетой, файл с чеками и поручением, 3 документа от банковской карты, приложение к накладной, предмет похожий на оружие, белый полимерный пакет «Магнит», полимерный пакет желтого цвета (л.д.22-25 том дела №);

- фототаблицей № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок местности, расположенный 55 метров в западном направлении от 

<

адрес> (л.д.26-29 том дела №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

- на внутренней стороне хлопчатобумажных перчаток (объект №) обнаружен генетический материал, который произошел от неизвестного лица мужского пола и представлен в таблице №. 

- на представленном на исследование фрагменте сигареты (объект №) обнаружен генетический материал, который произошел от неизвестного лица мужского генетического пола и представлен в таблице №. 

- полученный генетический профиль из объектов №№, 14 был внесен в информационную карту формы ИК-2, 1035-40-19, и проверены по учету данных ДНК биологических объектов федеральной базы данных геномной информации с помощью прикладного сервиса объединенной поисковой федеральной системы генетической идентификации «Ксенон-2». В результате проверки совпадений не установлено (л.д.76-80 том дела №); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует:

- один след пальца руки на одном представленном отрезке липкой ленты, откопированный в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности рулона светлой прозрачной полимерной липкой ленты, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 55 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, для идентификации личности пригоден;

- один след пальца руки, имеющейся на одном представленном отрезке липкой ленты, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.91-94 том дела №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

- из предоставленного на экспертизу образца слюны ФИО2 был выделен генетический профиль. 

- на объектах №№, 14 (фрагмент сигареты, перчатки) из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО2

- полученный генетический профиль из образца слюны ФИО2 был внесен в информационную карту формы ИКЛ. 6833-40-19, и проверены по учету данных ДНК биологических объектов федеральной базы данных геномной информации с помощью прикладного сервиса объединенной поисковой федеральной системы генетической идентификации «Ксенон-2». В результате проверки совпадений не установлено (л.д.106-109 том дела №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

- пять следов на фотоснимках №, 34, 36, 37, 38 в фототаблице №, изъятые при осмотре места происшествия территории АЗС ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и один след на фотоснимке № в фототаблице №, изъятый при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 55 метрах в западном направлении от 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей. 

- один след обуви на фотоснимке № в фототаблице № от ДД.ММ.ГГГГ и на фотоснимке № в фототаблице № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены как мужскими зимними ботинками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, стр. 2/4, так и другой обувью с аналогичным рисунком протектора (л.д.118-123 том дела №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

- следы ткани на липких полимерных лентах №,2,3 от перчатки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия территории АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу : 

<

адрес>, пригодны для установления группой принадлежности перчаток их оставивших и могли быть образованы поверхностью трикотажных перчаток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 55 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, так и другой трикотажной перчаткой имеющей аналогичную вязку (л.д.142-145 том дела №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании медицинской документации Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации и поставленные перед экспертом вопросы, сделаны следующие выводы: 

- на момент обращения за медицинской помощью, проведения судебно-медицинской экспертизы установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на волосистой части головы в теменной области справа; ссадина на задней поверхности шеи; кровоподтек на верхней губе слева; сотрясение головного мозга.

- повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ.

- кровоподтеки и ссадины не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Сотрясение головного мозга влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) (л.д.155-156 том дела №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим следователем СО МО МВД России «Ишимский» ФИО6, с участием двоих понятых, в служебном кабинете № в качестве вещественных доказательств осмотрены: шапка вязаная черного цвета, одна пара вязаных перчаток, изъятых при личном обыске в момент задержания у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; смартфон «Samsunq SM-J260F»; денежные средства в сумме 1200 рублей, изъятые протоколом изъятия вещей у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ишимский»; болоневые штаны; 3 окурка от сигарет, изъятых в ходе обыска мебельного цеха ООО «Торговый дом «Империя» по 

<

адрес> стр.2/4 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; лобзик и баллончик черной краски, изъятые протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из комнаты мебельного цеха ООО «Торговый дом «Империя» по 

<

адрес> стр.2/4 (л.д.169- 171 том дела №);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172-174 том дела №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим следователем СО МО МВД России «Ишимский» ФИО6, с участием двоих понятых, в служебном кабинете № в качестве вещественных доказательств осмотрены: обувь, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> стр.2/4; два пакета; бумажный конверт белого цвета с окурком от сигарет «Rothmans ROYALS», изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в 55 метрах в западном направлении от 

<

адрес> (л.д.176-179 том дела №);

- копией акта инвентаризации наличных денежных средств ООО «Газпромнефть-Центр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется недостача в сумме 4667 рублей 64 копейки (л.д.198 том дела №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, производимого в помещении мебельного цеха ООО Торговый дом «Империя» по адресу: 

<

адрес>, стр.2/4, в ходе которого изъяты: болоневые штаны, черного цвета, 58 размера; одна пара мужских зимних ботинок, принадлежащие ФИО2, 3 окурка от сигарет «Rothmans» (л.д.238-239 том дела №);

- графической таблицей № к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> стр.2/4 (л.д.240-245 том дела №);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном обыске у подозреваемого ФИО2 обнаружено и изъято: одна пара вязанных перчаток, шапка вязанная черного цвета (л.д.1-3 том дела №);

- протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при досмотре ФИО2 в правом кармане его куртки обнаружены: денежные средства в сумме 1200 рублей купюрами, одна из которых достоинством 500 рублей, а семь (семь) других купюр достоинством 100 рублей. По факту изъятия купюр ФИО2 пояснил, что денежные средствам в сумме 1200 рублей являются оставшейся частью похищенных денежных средств (л.д.11 том дела №);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, из которых одна купюра достоинством 500 рублей, семь других достоинством 100 рублей (л.д.12 том дела №);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием адвоката ФИО7, согласно которого ФИО2 по прибытию по адресу: 

<

адрес> стр.2/4 к мебельному цеху пояснил, что именно в данном месте он приготовлялся к преступлению - нападению на оператора АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр» по 

<

адрес> и открытому хищению там денежных средств. ФИО2 провел в свою комнату, где он работал и проживал. Он пояснил, что в первой декаде 2019 года, 9-10 числа, точно дату он не помнит, в вечернее время он находился в данной комнате и у него возникла мысль совершить хищение денежных средств с АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр» путем нападения, так как у него образовались долги. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время для осуществления своего замысла он собственноручно на имеющимся в комнате столе, изготовил из бруска дерева муляж пистолета под вид боевого, при помощи лобзика, покрасил его черной краской из баллончика и прикрепил при помощи черной изоленты лазерную указку, которую также покрасил в черный цвет. В своей вязанной шапке вырезал отверстия для глаз. В ходе проверки показаний установлено место изготовления муляжа пистолета и приготовления к преступлению. ФИО2 пояснил, что остатки бруска, из которого он делал муляж пистолета, он выбросил (л.д.44-47 том дела №);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48 том дела №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> стр.2/4, с участием обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО7 В помещении комнаты в мебельном цехе ООО «Торговый дом. Империя» обнаружены: лобзик, балончик аэрозольной краски черного цвета, которые изымаются в полимерный пакет и опечатываются печатью. Участвующий ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в данной комнате он изготовил при помощи лобзика муляж пистолета и покрасил его черной краской с целью совершения преступления на АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр» по 

<

адрес> (л.д.49-50 том дела №);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51 том дела №);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО7, согласно которого по прибытию к гаражам, расположенным за организацией «Ваш дом» по 

<

адрес>Б 

<

адрес> в 100 метрах в южном направлении ФИО2 пояснил, что именно в данном месте он переодевал верхнюю одежду, чтобы совершить преступление на АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр» по 

<

адрес>, стр.2/4. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из цеха по 

<

адрес> стр. 2/4 

<

адрес> с целью совершения преступления на указанной АЗС, при этом он взял с собой приготовленную им одежду в пакете (дубленку, обувь и перчатки и муляж пистолета). Шапка-маска была на голове. Подойдя к данным гаражам, он переоделся в принесенную дубленку, сняв куртку, одел перчатки, переобулся. Пакеты с курткой и обувью оставил в гаражах. С собой взял муляж пистолета и пошел к АЗС. ФИО2 указал на гараж, возле которого он оставил пакеты с одеждой. Далее ФИО2 указал на место, расположенное в 10 метрах от АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр» по 

<

адрес> и пояснил, что именно в данном месте он стал наблюдать и ждать, когда оператор АЗС выйдет. Спустя какое-то время оператор АЗС вышла из помещения и закрыла проезд лентой и вернулась в помещение. ФИО2 продолжал ждать, когда она выйдет снова. Около 22 часов 40 минут оператор АЗС стала открывать двери подсобного помещения АЗС на улицу. Увидев это, как пояснил ФИО2, он подбежал к ней, схватил ее рукой за шею сзади, чтобы она не могла смотреть на него и увидеть и чтобы сломить ее волю к сопротивлению, ударил ее несколько раз муляжом пистолета по голове, в область шеи и спины, толкнул ее в помещение, та упала на колени, возможно, он ее еще ударил, точно не помнит. В ходе проверки показаний ФИО2 указал на двери подсобного помещения, которые открывала оператор и через которые он проник внутрь. ФИО2 пояснил, что после этого он провел её к кассе и потребовал открыть её, оператор открыла кассу и, он из верхнего ящика похитил деньги в сумме 4667 рублей 64 копейки. В ходе проверки показаний ФИО2 прошел к кассе и указал на нее, откуда им были похищены денежные средства. Далее ФИО2 указал на АДМ-сейф и пояснил, что он также требовал от оператора открыть его, но у оператора доступа к нему не было. ФИО2 пояснил, что затем держа оператора за шею рукой и не давая смотреть на него, он завел ее в подсобное помещение к другому сейфу и она его приоткрыла. Он сам открыл сейф, из которого вывалил содержимое на пол, но денег в сейфе не было, при этом похищенные деньги, которые он держал в руке, выпали на пол, он собрал их с пола вместе с документами из сейфа и скотчем. ФИО2 указал на сейф, расположенный под столом, который он проверял на содержимое денег. Далее ФИО2 пояснил, что после этого он выбежал из помещения АЗС и в северо-восточном направлении прибежал к гаражу, где оставил пакеты с вещами, переоделся снова в куртку, сняв дубленку, сняв перчатки, которые положил в пакет, также в пакет положил муляж пистолета, мелочь, переобул обувь, положив ее в пакет и взяв пакеты, направился в сторону бывшего детского дома, расположенного по 

<

адрес>, чтобы обходными путями дойти до арендуемого своего 

<

адрес>. Вначале он вышел на 

<

адрес>, затем на 

<

адрес> к детскому дому и на 

<

адрес>. По пути он выбросил шапку-маску, где именно он не помнит, а пакеты с одеждой спрятал на берегу озера Аникинское. Далее ФИО1 было предложено указать место, где он спрятал пакеты с одеждой. ФИО2 согласился. После чего ФИО2, защитник Рябов С.В., двое понятых, сотрудник конвоя, следователь проехали на территорию, расположенную в 55 м. в западном направлении от д

<

адрес> г.Ишима, на которую указал ФИО2, где имеются кустарники, а за ними озеро Аникинское и пояснил, что именно в этом месте он переобулся в ботинки, сняв калоши с мехом, оставил свои вещи в пакетах, спрятав их, взял только похищенные им денежные средства и ушел домой по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на данное место утром забрать пакеты, но их не обнаружил, тогда понял, что его разыскивает полиция. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается (л.д.52-57 том дела №).

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-65 том дела №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр» по 

<

адрес> при входе налево у окна расположен стол, на котором находится монитор, под столом стоит видеооборудование системный блок SCAT. Путем копирования с данного блока изымается видеозапись на информационный носитель (л.д.68-70 том дела №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого старшим следователем СО МО МВД России «Ишимский» ФИО6, в присутствии двоих понятых, осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки в помещении АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр» по 

<

адрес> (л.д.95-98 том дела №). 

показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает у индивидуального предпринимателя Свидетель №1 оператором на автозаправочной станции ООО «Газпромнефть-Центр» по адресу: 

<

адрес>. Данная автозаправочная станция работает до 22 часов, в ночное время они не работают, на улицу они в это время выходят, для того чтобы перекрыть экспозитор. Подсудимого ФИО2 она ранее знала, как покупателя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, на своем рабочем месте. После 22 часов она как обычно вышла на улицу, где никого не было, закрывать автозаправочную станцию. В промежутке времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, она пошла через черный ход для того, чтобы закрыть экспозитор, но выйти из помещения не успела, так как когда открыла дверь, то подсудимый ее сразу схватил, при этом она по гарнитуре телефона разговаривала со своим сожителем Свидетель №4 От данных действий подсудимого она закричала: «

<

данные изъяты> помоги». После подсудимый, развернул её спиной к себе и повалил на пол, за шею прижал ее к полу и нанес каким-то предметом несколько ударов по голове, спине и шее. Затем она привстала, а подсудимый, схватив её за шею, за капюшон, поволок в сторону кассы. Так как она была спиной к подсудимому, то его не видела. Подсудимый кричал и требовал деньги, она открыла кассу и тот похитил деньги. Затем она разглядела в чем он был одет: на нем была дубленка, темные штаны, обувь массивная большая, на лице маска темного цвета с прорезями, в руке какой-то предмет. Подсудимый направлял на неё какой-то предмет. Затем 

<

данные изъяты> Н.В. потащил её к сейфу в подсобное помещение, когда она открыла сейф, то он приказал залезть под стол, после чего он выгреб все из сейфа. Затем она услышала, как стукнула дверь, после чего поняла, что подсудимый убежал. Она вылезла из-под стола, закрыла двери и начала всем звонить по телефону. Затем на автозаправочную станцию приехал Свидетель №4, полиция и охрана. ФИО1 похитил около 5000 рублей. После произошедшего у нее была рассечена голова, губа, были ссадины. Так как у нее сильно болела голова, то по этому поводу она обратилась в больницу, проходила амбулаторное лечение. На больничном находилась дней 17-18. Препараты принимает до сих пор. На иске настаивает, просит взыскать с подсудимого ФИО1 в счет компенсации морального вреда в её пользу 15000 рублей. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Газпромнефть-Центр» - ФИО10 следует, что он является ведущим специалистом по экономической безопасности ООО «Газпромнефть-Центр». АЗС НПО 

<

адрес> принадлежит ООО «Газпронефть-Центр», но по договору аренды принадлежит индивидуальному предпринимателю Свидетель №1, которая занимается управленческой деятельностью, подбирает персонал и занимается реализацией как нефтепродуктов, так и сопутствующих товаров. Данная АЗС работает в дневное время с 7 до 22 часов. В ночное время с 22 до 7 часов она закрыта и реализация сопутствующих товаров и нефтепродуктов не производится. ДД.ММ.ГГГГ, по телефону, так как офис у них находится в 

<

адрес>А, им сообщили, что на данную автозаправочную станцию было совершено разбойное нападение, в результате которого нанесены телесные повреждения оператору Потерпевший №1 и похищена определенная сумма денег. Ориентировочно это около 5000. Впоследствии инвентаризации, указана точная сумма 4867 рублей с копейками. На место были вызваны сотрудники полиции, следственно - оперативная группа, факт установлен, задокументирован. Через два дня, сотрудники полиции, сообщили, что задержали данного гражданина по подозрению в совершении данного преступления. Следователь им вернул часть суммы, это денежные средства, которые были изъяты при задержании ФИО2 На иске в размере 2842 рублей 64 копеек настаивает и просит взыскать данную сумму с подсудимого. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у неё с ООО «Газпромнефть-Центр» заключен договор по оказанию услуг, реализации нефтепродуктов на автозаправке по адресу: 

<

адрес>. Потерпевшая Потерпевший №1 работает у неё оператором 3 разряда. Подсудимого ФИО2 она знала как покупателя. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ей сообщила около 23 часов по телефону, что автозаправку ограбили. Когда приехала на место, то Потерпевший №1 ей рассказала, что около 22 часов 45 минут она пошла через запасной выход закрывать экспозитор и на неё напал мужчина. Он схватил её за куртку сзади и повел в торговый зал, наносил ей удары по шее, голове. Когда он провел её в торговый зал, то потребовал открыть кассу, а также другие кассы, которые имеются. Повел в кабинет, где она сидит, там открыл сейф, потом он опустил её под стол и ушел. Когда она приехала, то на месте уже находились сотрудники полиции и охранное предприятие «Стаксель». 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 находилась в состоянии шока. По инвентаризации была установлена сумма ущерба 4867 рублей 64 копейки.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с подсудимым ФИО2 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является директором ООО «Торговый Дом Мебель». Подсудимый работал у него с 2007 года по 2009 год, потом арендовал нежилое помещение часть цеха, делал мебель. Бывало, что иногда оставался ночевать в цехе. У ФИО2 имеется коричневая дубленка и синий пуховик. ДД.ММ.ГГГГ он видел утром ФИО2 в синем пуховике, тот помогал грузить машину. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что потерпевшая Потерпевший №1 его сожительница. ДД.ММ.ГГГГ его сожительница находилась на работе и он разговаривал после 10 вечера с ней по телефону. Потерпевший №1 собиралась выйти на улицу закрывать экспозитор и в этот момент он услышал, что дверь открывается и она резко кричит. Она кричала: «Женя помоги», потом телефон отключился. Он быстро оделся, начал звонить ей, но телефон был выключен. На машине поехал на место, по пути позвонил 112, чтобы вызвали наряд полиции. Когда подъехал на автозаправочную станцию, следом подъехали сотрудники полиции. Через окно он увидел Потерпевший №1, которая плакала, справой стороны у нее текла кровь, была разбита голова. Потерпевший №1 говорила, что грабитель тупым предметом ударил её по шее, несколько раз по спине и голове, также Потерпевший №1 говорила, что лица она его не видела, так как тот находился в маске. Рассказывала, что грабитель взял из кассы деньги. После случившегося Потерпевший №1, так как у нее сильно начала болеть голова, находилась на больничном, лечилась. 

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления. 

Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела. 

В прениях государственный обвинитель ФИО8 в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение по ч.3 ст.162 УК РФ в сторону смягчения и просила суд исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Свои доводы государственный обвинитель мотивировала тем, что согласно закона, под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, его действия, следует квалифицировать, с учетом конкретных обстоятельств дела, как разбой, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.162 УК РФ.

Данная позиция стороны обвинения в судебном заседании была поддержана и стороной защиты. 

Суд принимает позицию государственного обвинителя об исключении из обвинения квалифицирующего признака «совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия». Данная квалификация не ухудшает положение подсудимого ФИО2 и не нарушает его право на защиту.

Суд, с учетом позиции стороны обвинения, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форму вины подсудимого ФИО2 и мотив совершения им преступления судом установлены. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, исследованными в судебном заседании, сопоставив которые суд пришел к следующему.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО2 тщательно спланировал и подготовился к совершению разбоя, с целью хищения денежных средств, на автозаправочной станции № ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно заранее приготовил одежду, маску, изготовил собственноручно макет пистолета, рассчитал время, а также подсчитал кто из операторов АЗС будет работать в этот день. 

С целью осуществления своего умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 44 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения денежных средств, дождался, когда оператор АЗС Потерпевший №1 открыла двери изнутри, чтобы выйти на улицу, подбежал к ней и напал на потерпевшую, схватив ее рукой за шею сзади, наклонив вниз, чтобы она не смогла увидеть и узнать ФИО2 и затолкнув с силой обратно в помещение АЗС, тем самым подсудимый незаконно проник в помещение автозаправки. От действий подсудимого потерпевшая упала на колени на пол, после чего ФИО2 с целью подавления воли и оказания ею сопротивления, умышленно нанес ей муляжом пистолета не менее 2-3 ударов по голове, шее и спине, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, ушибов, в том числе сотрясение головного мозга, повлекшее легкий вред здоровью. После подавления воли потерпевшей, путем применения к ней физической силы, подсудимый начал требовать передачи ему денежных средств, в результате чего потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье вынуждена была открыть два сейфа, в одном из которых хранились денежные средства, которыми завладел ФИО2 и с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Газпромнефть-Центр» материальный ущерб на общую сумму 4 667 рублей 64 копейки.

Квалифицирующие признаки «совершенный с применением насилия опасного для жизни или здоровья», а также «совершенный с незаконным проникновением в помещение» в ходе судебного следствия нашли свое подтверждение:

Согласно закона, под насилием опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Применение насилия к потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается наличием на её теле телесных повреждений: кровоподтеки и ссадины на волосистой части головы в теменной области справа; ссадины на задней поверхности шеи; кровоподтек на верхней губе слева; сотрясение головного мозга, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ. Сотрясение головного мозга влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное открытое вторжение с целью совершения разбоя. 

Согласно закона, под помещением следует понимать строение и сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, чем и является автозаправочная станция. ФИО2 незаконно, без разрешения оператора Потерпевший №1 проник в помещение автозаправочной станции. О том, что АЗС после 22 часов не работает, ФИО2 было известно, о чем он лично подтвердил в судебном заседании. 

Согласно закона, разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. 

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

<

данные изъяты> 

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства и регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба ООО «Газпромнефть-Центр», причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> принесение извинения потерпевшей. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил особо тяжкое имущественное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст.162 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправление его невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание, не обеспечит целей наказания. 

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая также положения ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания, которой может быть назначен подсудимому превышает 7 лет, поэтому наказание в данном случае, с учетом обстоятельств дела, суд считает не может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч.3 ст.162 УК РФ.

Учитывая назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально, а также личность подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Отбывание наказания ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Данных о том, что ФИО2 по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.162 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Суд, считает, что заявленный гражданский иск представителя потерпевшего ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2842 рубля 64 копейки в пользу ООО «Газпромнефть-Центр», подлежит удовлетворению в полном объёме, так как он обоснован, подтвержден доказательствами по делу, признан подсудимым ФИО2, поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию. 

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, по заявленному гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1, суд, руководствуясь положениями ст.15, 1099, 1101 ГК РФ считает, что он также должен быть удовлетворен полностью в размере 15000 рублей. 

При этом суд, учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, что выражается в подорванном здоровье в виде частых головных болей, продолжаемом до настоящего времени лечении и переживаний от обстоятельств, при которых совершено в отношении неё преступление, находилась в стрессовом состоянии, характера и способа действий подсудимого, причинившего потерпевшей боль и страданий, в результате чего потерпевшей были получены указанные телесные повреждения. 

Суд принимает во внимание также степень вины причинителя вреда, признавшего иск, его материальное положение, требование разумности и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок окончательного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпромнефть-Центр» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 2842 (Две тысячи восемьсот сорок два) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- белый полимерный пакет с надписью «Магнит», полимерный пакет желтого цвета, рулон прозрачной липкой ленты типа «скотч», муляж пистолета, пакет из прозрачного полимерного материала «файлик», с платежным поручением, тремя товарными чеками и 5 кассовыми чеками, лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, три конверта от банковских карт; мужскую дубленку, одну пару мужских калош, одну пару перчаток с прорезиненными пупырышками, шапку вязаную черного цвета, одну пару вязаных перчаток, болоневые штаны; лобзик и балончик с аэрозольной краской черного цвета, 3 фильтра от сигарет «Rothmans», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», уничтожить;

- сверток из листа бумаги белого цвета с 25 монетами номиналом 50 копеек - 125 рублей, 60 монет номиналом 50 копеек-300 рублей, сверток из листа бумаги белого цвета с 200 монетами номиналом 1 рубль - 200 рублей, а также денежные средства в сумме 1200 рублей, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Газпромнефть-Центр» ФИО10 (л.д.183 том дела №), считать возвращенными по принадлежности;

- окурок от сигареты «Rothmans ROYALS», хранящийся в бумажном конверте, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д.81 том дела №), считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

- диск «Mirex» CD-R 48Х/700 Mb/80 min с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой в помещении АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр» по 

<

адрес>, хранящийся в бумажном конверте, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д.100 том дела №), считать неотъемлемой частью данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова