РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО19 

при секретаре ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

установил:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование требований указавая, что он является племянником ФИО4, которая являлась родной сестрой его матери ФИО3 (девичья фамилия - ФИО18), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, наследники первой очереди отсутствуют. По завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ он является наследником вклада принадлежавшего ФИО4.

При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как невозможно подтвердить факт родственных отношений с ФИО4

Факт установления родственных отношений необходим заявителю для получения выплаты компенсации за ритуальные услуги.

У заявителя отсутствуют свидетельства о рождении его матери ФИО3 (девичья фамилия-ФИО18), а свидетельство о рождении ФИО4- его тети, со слов нотариуса не читаемо. Однако, при получении разрешения на погребение ФИО4 указанное свидетельство о рождении предъявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в ОЗАГСа муниципального района Челно-Вершинский Самарской области об истребовании повторного свидетельства о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ из ОЗАГСа муниципального района Челно-Вершинский Самарской области пришел ответ за № об отсутствии в архиве ОЗАГСа муниципального района Челно-Вершинский Самарской области записи акта о рождении ФИО7 и о перенаправлении его заявления в Архивный отдел управления ЗАГСа Самарской области для проверки по повторным экземплярам.

ДД.ММ.ГГГГ. из УЗАГСа Архивного отдела пришел ответ за №, об отсутствии в архиве УЗАГСА Самарской области записи акта о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> волости Мелекесского уезда Самарской губернии. Проверка произведена за временной период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., архивный фонд сохранен не полностью.

Просил установить факт родственных отношений, что он ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным племянником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо- нотариус г.Самары ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показала, что ФИО2является ее родственником. Мама свидетеля ФИО20) ФИО10 ФИО11 и ФИО5 являлись родными сестрами. ФИО5 являлась матерью ФИО4 и ФИО18 (после заключения брака ФИО17) ФИО9. ФИО3-мать ФИО2.У ФИО4 детей не было. Все сестры родились в селе 

<

адрес>, сейчас это 

<

адрес>. Она (свидетель) и ее тетя тоже там родились, она поддерживала отношения с ФИО4 и ФИО3 ФИО4 жила на 

<

адрес> она была на ее похоронах. Похороны ФИО4 организовывал ФИО2 

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса г.Самары ФИО16 после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 открыто наследственное дело №г. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по завещательному распоряжению на денежный вклад с причитающимися процентами, компенсациями и другими видами выплат, хранящийся на счете № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк г. Самары, обратился ФИО2. 1

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями и другими видами выплат, обратился ФИО2 - племянник наследодателя, наследник по праву представления, мать которого, ФИО3 - сестра наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ Документы, подтверждающие родство с наследодателем им представлены не были. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на: денежный вклад с причитающимися процентами, компенсациями и другими видами выплат, реестр №.

Согласно копии записи акта о рождении №, выданного районным Бюро АГС УНКВД по Куйбышевской области Кутузовское от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями указаны: отец- ФИО6, мать- ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Кировским ЗАГС г.Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака были присвоены фамилии: мужу- ФИО17, жене- ФИО17.

В соответствии со свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданным Кировским ЗАГС г.Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в г.Куйбышеве родился ФИО2, родителями указаны: отец- ФИО8, мать- ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО4 и ФИО3 являются родными сестрами, ФИО2- племянником ФИО4

Факт родственных отношений также подтверждаются показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку они подтверждаются материалами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с его тетей, не могут быть получены иным способом. Согласно сообщению отдела ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский управления ЗАГС Самарской области, запись акта о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> отсутствует.

Согласно сообщению архивного отдела управления ЗАГС Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> отсутствует. Проверка произведена за временной период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Архивный фонд сохранен не полностью.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для оформления в правах наследования после смерти тети.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Куйбышеве, является родным племянником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Самаре Самарской области, по линии матери ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись ФИО21