(УИД) № 69RS0026-01-2020-001354-79

Производство № 2-618/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 сентября 2020 года г. Ржев Тверской области 

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего Андреевой Е.В., при секретаре Белковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК Росгосстрах во Владимирской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК Росгосстрах во Владимирской области обратилось к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 95 900 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 3 077 рублей, мотивировав требования следующим. 24 июля 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Указанное ДТП было оформлено путем составления Извещения о ДТП участниками (Европротокол) и произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю AudiQ7, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгострах» (договор №), потерпевшего - в «Росэнерго» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 95 900 рублей. Требования «Росэнерно», заявленные в ПАО СК «Росгосстрах», о страховой выплате в размере 95900 рублей, последним удовлетворены. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, однако, ответчик в соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. В связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Со ссылкой на положения п. 3 ст. 12.1, ч. 2 ст. 11.1, п. 3 ст. 14, п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ Закона об ОСАГО, п. 3 ст. 200, 422 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит иск удовлетворить.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справки от 28 июля 2020 года, ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу ответчику направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания, копия определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Судебное почтовое отправление ответчиком ФИО1 получено, что подтверждается подписью ответчика в уведомлении о вручении судебной корреспонденции.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явили, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Изучив заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

24 июля 2019 года в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; виновным в совершении ДТП согласно является ответчик ФИО1. 

Указанные обстоятельства подтверждаются Извещением о дорожно-транспортном происшествии от 24.07.2019. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направила страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, извещение о дорожно-транспортном происшествии.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО»; гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 - в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО ( страховой полис №, срок действия до 10.04. 2020 года).

Потерпевшему, обратившемуся в свою страховую компанию ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытка, последним указанный случай признан страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 95 900 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела по факту обращения ФИО2

ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования № Т000000091571 от 16.08.2019 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» перечислило последнему 95 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 073467 от 20 августа 2019.

В соответствии с п.4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Пунктом 3 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. «ж » ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (утратил силу с 01.05.2019 в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров 

Таким образом, установив факт заключения Договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком ФИО1 с ПАО «Росгосстрах» до 01.05.2019, суд полагает правомерным требования истца удовлетворить, поскольку последний не утратил права регрессного требования к ответчику по указанному основанию.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, в размере 3 077 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» во Владимирской области к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» во Владимирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес 140002 

<

...>) в счет возмещения вреда в размере 95 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 077 рублей, а всего - 98 977 (девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

(УИД) № 69RS0026-01-2020-001354-79

Производство № 2-618/2020