УИД 23RS0033-01-2020-001491-59

Дело № 2-1053/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 28 октября 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы ФИО2 в его пользу стоимость неоплаченного товара, а также неустойку за просрочку денежного обязательства, всего в размере 336 127 рублей 40 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчицы ФИО2 в его пользу судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исковые требования ИП. ФИО1 мотивировал тем, что 16.07.2018 между ним ответчицей был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым покупателю ФИО2 были переданы в собственность, на условиях оплаты товара в рассрочку на срок 3 месяца, предметы мебели: кухонный уголок, угловой диван и кресло, общей стоимостью 41 600 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5 договора покупатель принял обязательство осуществить оплату товара тремя равными платежами в следующий срок: первый платёж 05.08.2018 – 13 866 рублей; второй платёж 05.09.2018 – 13 866 рублей; третий платёж 05.10.2018 – 13 868 рублей.

Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Нарушив условия договора купли-продажи, ответчица не совершила ни одного платежа. На день обращения в суд товар ей не оплачен.

В целях досудебного урегулирования спорного правоотношения 26.06.2020 в адрес ответчицы, а также родственнику ответчицы - 

<

В.И.М.>., были направлены претензии с предложением добровольного погашения стоимости товара.

Претензия была получена ответчицей 27.06.2020 (родственником - 30.06.2020).

В связи с тем, что ответа на претензию не поступило, денежные требования не удовлетворены, истец полагает, что с ответчицы подлежит взысканию сумма оплаты за товар – 41 600 рублей, а также неустойка исходя из следующего расчета:

- за период с 06.08.2018 по 04.09.2018 – 13 866 рублей (сумма просроченного платежа) х 1% (размер неустойки по договору) : 100% х 30 дней (период просрочки) = 4 159 рублей 80 копеек;

- за период с 05.09.2018 по 04.10.2018 – 27 732 рубля (сумма просроченного платежа) х 1% (размер неустойки по договору): 100% х 30 дней (период просрочки) = 8 319 рублей 60 копеек;

- за период с 05.10.2018 по 13.08.2020 – 41 600 рублей (сума просроченного платежа) х 1% (размер неустойки по договору) : 100% х 678 дней (период просрочки) = 282 048 рублей.

Общая сумма неустойки за период с 06.08.2018 по 13.08.2020 составляет 294 527 рублей 40 копеек. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, в своем ходатайстве от 28.10.2020 просил рассматривать дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 35257052006047, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не ходатайствовала. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчицы ФИО2

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором

В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (абз. 2 п.1 ст. 489 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.07.2018 между истцом ИП ФИО1 и ответчицей ФИО2 заключен договор купли-продажи «с условием оплаты в рассрочку», в соответствии с которым покупателю ФИО2 были переданы в собственность (п. 1.1.2., 1.2.3.) предметы мебели: кухонный уголок, угловой диван и кресло, общей стоимостью 41 600 рублей.

В силу п. 3.5. указанного договора оплата товара производится равными частями помесячно или досрочно, при этом п. 3.5.1. договора содержит условие об единственном сроке оплаты – 05.08.2018.

Исходя из буквального толкования условий договора, суд полагает, что между истцом и ответчицей фактически был заключен договор купли-продажи товара в кредит, предусмотренный ст. 488 ГК РФ. Условий об оплате товара в рассрочку (ст. 489 ГК РФ), данный договор не содержит.

В связи с неисполнением ответчицей обязательств по оплате товара, 26.06.2020 истцом в ее адрес была направлена претензия с требованием об уплате общей стоимости товара в размере 41 600 рублей, а также неустойки в размере 273 727 рублей 40 копеек.

Сведений об исполнении ответчицей ФИО2 условий договора материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, с учетом положения п. 3 ст. 488 ГК РФ суд взыскивает с ответчицы ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 стоимость неоплаченного товара по договору купли-продажи от 16.07.2018 в размере 41 600 рублей.

Что касается требования истца ИП ФИО1 о взыскании неустойки, то суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом

Согласно п. 4.2 раздела договора «Ответственность сторон», в случае просрочки очередного платежа (п. 3.5. договора) покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчицы ФИО2 неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи от 16.07.2018 являются обоснованными.

Однако, представленный истцом расчет неустойки составлен со ссылкой на то, что договор купли-продажи, заключенный между ним и ответчицей, является договором продажи товара в кредит с оплатой товара в рассрочку, при этом им приведены три периода, в которые ответчица, по его мнению, обязалась совершать оплаты: первый платеж – 05.08.2018, второй платеж 05.09.2018, третий платеж – 05.10.2018. Неустойка определена истцом в размере 294 527 рублей 40 копеек.

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку, как указано выше, договор, заключенный между истцом и ответчицей, содержит лишь условие об одном платеже за товар, оплата которого должны была быть произведена 05.08.2018 или досрочно. Соответственно размер неустойки, с учетом условий данного договора, следует производить по следующей формуле: 41 600 рублей (сумма просроченного платежа) х 1% (размер неустойки по договору) : 100% х 738 дней (период просрочки с 06.08.2018 по 13.08.2020) = 307 008 рублей.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд определяет размер неустойки, исходя из размера, заявленного истцом - 294 527 рублей 40 копеек.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.