<

данные изъяты>

дело № 1-161/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 23 апреля 2025 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Чудиновских С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> осужденного:

1. 17 апреля 2024 года Березовским городским судом Свердловской области поп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства,

2. 29 октября 2024 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от 17 апреля 2024 года) УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

3. 23декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 (с приговором от 29 октября 2024 года) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца,

4. 29 января 2025 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 (с наказанием по приговору от 23 декабря 2024 года) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца 20 дней, приговор вступил в законную силу 14 февраля 2025 года,

5. 20 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, отбытого наказания не имеет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищениечужого имущества.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

19ноября 2023 года в 21:42ФИО2 находился в магазине «Верный» по ул. Красноармейская, 15 в г. Верхняя Пышма и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина.

Реализуя возникшее преступное намерение, 19 ноября 2023 года в указанное время ФИО2, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, сложил к себе под одежду и в карманы следующее, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО3» имущество, общей стоимостью 1 869 руб. 81 коп.;

- 10 чебуреков с мясом (полуфабрикат) «Жаренки Богатырь», 180 гр., стоимостью по 69 руб. 99 коп., на сумму 699 руб. 90 коп.;

- 2 упаковки сосисок «Черкашино» классические с молоком в вакуумной упаковке, 285 гр., стоимостью по 199 руб. 99 коп., на сумму 399 руб. 98 коп.; 

- 2 куска сыра полутвердого «Белебеевский Башкирский медовый», 190 гр., стоимостью по 199 руб. 99 коп., на сумму 399 руб. 98 коп.;

- 2 шоколадных батончика «Баунти трио», 82,5 гр., стоимостью по 69 руб. 99 коп., на сумму 139 руб. 98 коп.; 

- 2 шоколадных батончика «Твикс экстра», 82,85 гр., стоимостью по 69 руб. 99 коп., на сумму 139 руб. 98 коп.;

- напиток «Кока-кола», 1 л., стоимостью 89 руб. 99 коп.

После чего с похищенным имуществом, поименованным выше, общей стоимостью 1 869 руб. 81 коп., ФИО2 вышел из магазина, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого ФИО3» ущерб в указанном размере.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 10 февраля 2023 года, вступившими в законную силу 21 февраля 2023 года, ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который отбыт 19 февраля 2023 года, в связи с чем, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинениеи юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником ФИО2 свое ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (л. д. 83-86) против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Колясниковхарактеризуется нейтрально, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной (л. д. 48-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания в объяснении (л. д. 51) и при допросе ФИО2 были даны подробные, изобличающие себя показания об обстоятельствах преступления; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, высказанное в суде намерение возместить ущерб; характеристики, молодой возраст и состояние здоровья виновного, наличие у него заболеваний (л. д. 75-77), отсутствие на момент совершения данного преступления судимости и совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного дохода и отсутствие ограничений к труду по состоянию здоровья, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Возможности применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенногоФИО2 преступления.

Также судом установлено, что в настоящее время ФИО2 осужден, таким образом, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 Постановления от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В этой связи, поскольку ранее приговорами ФИО2 с учетом данных о его личности назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, то отбывание окончательного наказания по настоящему приговору ему также следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

При этом в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избратьФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что при иной, более мягкой, мере пресечения он, с учетом назначенного наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд при принятии по ним решения, руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат (л. 

<

...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в видеобязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29 января 2025 года и мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 20 февраля 2025 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 24 сентября 2024 года по 14 января 2025 года, с 29 января до 14 февраля 2025 года (по приговору от 29 января 2025 года), а также с 23 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В срок наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору от 29января 2025 года - с 14 февраля по 22 апреля 2025 года, а также наказание, отбытое по приговору от 20 февраля 2025 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с записями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Л. Кипелова