Гр. дело № 2а – 138 – 2018 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Тим Тимского района 04 сентября 2018 г.

Курской области 

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И., 

при секретаре Татьковой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению суда – адвоката Третьяковой О.В., 

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Курской области к Антоняну Гайку Агомировичу о взыскании задолженности по налогу и пени и восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

В Тимский районный суд Курской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени обратилась Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Курской области, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу: за 2014-2015 г. в сумме 5764 руб. и пени по налогу на сумму 17 руб. 29 коп.. В обоснование иска указанно, что срок подачи заявления в суд истек 14 августа 2017 г., данный срок пропущен по уважительной причине в связи с непринятием в срок решения о взыскании задолженности, в связи с чем, налоговый орган просит восстановить срок. 

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Курской области, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1, о времени и месте слушания дела не извещен, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ФИО1 возвратилась в суд. Поскольку иные сведения о месте жительства ФИО1 суду не известны, то на основании ч. 4 ст. 54 КАС РФ в качестве представителя административного ответчика назначен адвокат Третьякова О.В.. 

Представитель административного ответчика по назначению суда – адвокат Третьякова О.В. возражала против восстановления срока на предъявления иска в суд и просила отказать в иске. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд считает требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 243-ФЗ, действовавшей в 2013-2014 г.г.) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 2 ст. 48 НК РФ. 

Согласно сведений налогового органа (л.д. 12) ФИО1 имеет в собственности автомобиль Мерседес 230Е, гос. рег. знак 

<

***>, на который согласно требованию об уплате налога (л.д. 8) и расчету суммы пени (л.д. 10) начислены транспортный налог в указанных суммах и пеня за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога. 

В соответствии с требованием об уплате налога (л.д. 8) последним днем исполнения данного требования являлось 14 февраля 2017 г., следовательно, последним днем подачи иска является 14 августа 2017 г.. 

Налоговый орган в иске указывает, что срок для предъявления в суд пропущен по уважительной причине, не раскрыв саму суть уважительности такой причины. Однако, по мнению суда, такой довод является неубедительным, поскольку налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов (сборов, взносов и т.д.) и своевременностью их взимания, и наравне с иными участниками налоговых правоотношений обязан соблюдать сроки, установленные законодательством для сбора налогов и других обязательных платежей, в связи с чем, в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании налога и пени следует отказать, и как следствие, в удовлетворении исковых требований также следует отказать. 

Поскольку в удовлетворении административного иска следует отказать, то судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, с административного истца взысканию не подлежат, поскольку административный истец, будучи государственным органом, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Курской области к Антоняну Гайку Агомировичу о взыскании задолженности по налогу и пени и восстановлении срока, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 04 сентября 2018 г. в 17-00 часов.

Председательствующий судья Р.И. Покрамович