ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Пилосян Артем Ашотович, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда (

<

адрес>), дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, должность – наводчик, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт серии 2220 №, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в городском округе Бор ДД.ММ.ГГГГ, имеющего ИНН №

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы составлен протокол 

<

адрес> о предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой № рядового ФИО2.

Указанную юридическую оценку получили действия ФИО2 о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, действовавшему при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Названный протокол и приложенные к нему документы поступили в Нижегородский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Также, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения он признает.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомлённого о месте и времени проведения такового ФИО2, не заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела, и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что в 3 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>А на 

<

адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнял законные требования об остановке транспортного средства, подаваемые при помощи специального громкоговорящего устройства с включенными световыми сигналами красного и синего цвета, продолжая движение увеличивал скорость, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, создавая угрозу жизни и здоровью гражданам и другим участникам дорожного движения. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и получении его копии. 

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются рапортом и объяснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ.В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения.

Вместе с тем, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, учитывая, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении ФИО2 являлся и в настоящее время является военнослужащим войсковой части №, в связи с чем, исходя из положений ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он несёт дисциплинарную ответственность, прихожу к выводу, что на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Направить протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему другие материалы дела командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Пилосян