РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело №2-529/2019

29 августа 2019 года

г. Баймак

РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р., с участием прокурора Рахматуллина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, указывая, что 15 марта 2019 года, около 21.00 часов, в 

<

адрес>, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома 

<

данные изъяты>, умышленно, из за возникших неприязненных отношений к её сыну ФИО3, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причинит ему вред здоровью и желая этого, взяв в руки кухонный нож, используемого в качестве оружия, нанес последнему не менее четырех ударов в область правой нижней конечности и не менее одного удара в область левой кисти, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения в виде колото- резанных ран на левой кисти и правой нижней конечности, которые могли быть причинены от воздействия колюще-режущего предмета или орудия, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При нанесении указанных телесных повреждений её сын испытывал физические и нравственные страдания, в силу умственной отсталости он не мог противостоять нападавшему ФИО2, либо спастись от него бегством, либо защитить себя иным способом, несколько ножевых ран были достаточно глубокими их пришлось зашивать в больнице, что причинило ему еще более физических страданий.

ФИО1 просит взыскать в её пользу 100 000 рублей в возмещение морального вреда с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ- 1(один) год ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, согласно приговору судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан. 

Истица в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, пояснив, что её сыну ответчиком нанесены телесные повреждения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска не заявлено.

Прокурор Рахматуллин И.З. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истицу, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно приговору судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 11.07.2019 г. ФИО2 признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Согласно постановлению Администрации МР Баймакский район РБ № 464 от 30.04.2019 г. опекуном недееспособного ФИО3 назначена ФИО1.

Факт причинения телесных повреждений установлен вступившим в законную силу приговором суда. Следовательно, установлено, что виновником физических и нравственных страданий недееспособного ФИО3 является ответчик. Соответственно, требования истицы о возмещении морального вреда недееспособному ФИО3 обоснованы.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются «нравственные или физические страдания, причиненными действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.)».

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд полагает подлежащей взысканию с ФИО2 сумму компенсации морального вреда в размере 70000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в возмещение морального вреда, причинённого преступлением.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.