Дело № 4/17-108/2021 Судья 1-й инстанции: Карчевская О.В.

№ 22к-2806/2021 Судья-докладчик: Гриценко Ю.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Гриценко Ю.Ф.,

при секретаре – Абибуллаевой Д.И.,

с участием: прокурора – Анисина М.А.,

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката Фенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о заключении под стражу и изменении порядка следования в колонию-поселение в отношении осужденного ФИО1 с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО1 – адвоката Фенько Е.В. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 августа 2021 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, 

заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 17 сентября 2021 года для дальнейшего направления под конвоем в колонию-поселение ФКУ КП-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> для отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 4 марта 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 4 июня 2021 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 34 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении путем самостоятельного следования.

Заместитель начальника УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с представлением о заключении под стражу осужденного ФИО1 и направлении в колонию-поселение для отбытия наказания под конвоем.

Ходатайство мотивировано тем, что осужденному ФИО1 было выписано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии его в ФКУ КП-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> не позднее 9 июля 2021 года, которое было вручено ФИО1 8 июля 2021 года. Однако в указанный период ФИО1 не прибыл в колонию-поселение. Постановлением врио начальника УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 28 июля 2021 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск. 

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 августа 2021 года удовлетворено представление заместителя начальника УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 о заключении под стражу ФИО1 и направлении в колонию-поселение для отбытия наказания под конвоем. Постановлено заключить под стражу ФИО1 сроком на 30 суток, то есть до 17 сентября 2021 года, для дальнейшего направления под конвоем в колонию-поселение ФКУ КП-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> для отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от 4 марта 2021 года, с учетом постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 4 июня 2021 года, которым ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ на 34 дня лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Фенько Е.В. просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства. 

Указывает, что осужденный ФИО1 по уважительной причине не смог явиться в место отбывания наказания, назначенного судом. Ссылается, что 9 июля 2021 года осужденный получил бытовую травму, в связи с чем 10 июля 2021 года обратился в травмпункт. Согласно предписаниям врача, ФИО1 находился на лечении дома, явка ему была рекомендована 12 июля 2021 года, на самочувствие последнего не улучшалось, что препятствовало осужденному самостоятельно направиться в колонию-поселение в 

<

адрес>. Полагает, что судом не приняты во внимание данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным и не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Представление о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

При решении вопроса о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.

Как усматривается из представленных материалов, осужденному ФИО1 8 июля 2021 года было вручено предписание от 1 июля 2021 года о прибытии в ФКУ КП-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> до 9 июля 2021 года. Однако к указанному сроку осужденный в колонию-поселение не прибыл, что подтверждается сообщением начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

28 июля 2021 года ФИО1 объявлен в розыск. 

18 августа 2021 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес>.

Стороной защиты в суде первой инстанции были представлены документы, свидетельствующие о том, что ФИО1 9 июля 201 года получил травму головы, согласно справки врача-нейрохирурга СМП № от 10 июля 2021 года, ФИО1 был поставлен диагноз: ушибы мягких тканей головы, рекомендован лечебно-охранительный режим 1 неделя.

Однако после истечения указанного срока лечения, ФИО1, достоверно зная о его обязанности проследовать в колонию-поселение для отбытия наказания, в ФКУ КП-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> не прибыл, в инспекцию ФСИН не обращался.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный ФИО1 уклонился от самостоятельного следования в колонию-поселение и исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 августа 2021 года в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Фенько Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Ф. Гриценко