Дело № 2-4452/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Галочкиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

01.06.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на общую сумму 162 500 рублей. Дата полного возврата кредита 20.06.2017. 09.07.2015 года ФИО1 был внесен платеж по кредиту в размере 35 000 рублей. При попытке внести второй взнос до 20.08.2015 обнаружил, что банк закрыт, платежи без комиссии не принимаются, в связи с этим допущена просрочка. В договоре в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы указан процент по кредиту – 22,117% годовых, однако в пункте 4 кредитного договора указано, что в некоторых случаях устанавливается процентная ставка в размере 47,45 % годовых и 56% годовых. 

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать пункт 4 кредитного договора № недействительным, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 598 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что договор страхования не расторгнут, согласно договору сделан расчет суммы, которую истец обязуется оплатить в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, за медицинской помощью истец не обращался, о перерасчете процентов узнал в январе 2018 года.

В судебном заседании представитель ответчика в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв, суду пояснил, что на сайте было сообщение с указанием точек, где можно оплатить кредит без комиссии с 2015 года, ставка рассчитана как по целевому кредит, для безналичного расчета, банк действовал добросовестно, условия договора истцу были известны, он с ними согласился, подписав договор, просят учесть пропуск срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая положения ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 450, 451, 452 ГК РФ считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Договор потребительского кредита был заключен 01.06.2015 г., 02.02.2018 ФИО1 направлена претензия в адрес ответчика с требованием устранить нарушения закона.

Банкротство банка и отзыв у него лицензии на осуществление банковских операций не влечет одновременного наступления всех необходимых для расторжения договора условий.

Учитывая изложенное, то, что банк свои обязательства по предоставлению истцу в рамках кредитного договора денежных средств исполнил надлежащим образом и в его действиях не усматривается нарушений, в связи с наличием которых истец вправе требовать расторжения договора, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют предусмотренные ст. 450 Гражданского кодекса РФ основания и предусмотренная ст. 451 Гражданского кодекса РФ совокупность оснований для расторжения кредитного договора.

Доводы истца о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору ввиду действий банка, не предоставившего ему сведения о действующих реквизитах для внесения кредитных платежей, суд отклоняет, поскольку ФИО1 не был лишен возможности произвести очередной платеж по кредиту путем его зачисления на депозит нотариуса и уведомить об этом банк либо его конкурсного управляющего посредством услуг почтовой связи.

Как следует из письма Банка России от 29.12.2007 № 228-Т «По вопросу осуществления потребительского кредитования» при предоставлении кредита потребителю до него должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы. Кредитные организации, предоставляющие кредиты гражданам, обязаны указывать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, данные условия договора не противоречат закону и приняты заемщиком добровольно, заемщик располагал на стадии заключения договора полной информацией о предложенной услуге, учитывая, что истец согласился с размерами процентных ставок, указанными в пункте 4 кредитного договора, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, истцом пропущен, в соответствии со ст.ст. 166, ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок давности для признания оспоримой сделки недействительной. Ходатайство о восстановлении срока от истца и его представителя не поступило. 

На основании изложенного руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Давыдова О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.