Дело № 1-68/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 14 июня 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Буйского филиала НКО АПКО Шашуро В.В., представившегоудостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Копыловой Е.Н., представившейудостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими умышленными действиями совершают общественно опасное деяние, и, желая наступления общественно опасных последствий, 

<

данные изъяты> ФИО2, согласно предварительной договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 о появлении посторонних лиц, в то время как ФИО1, 

<

данные изъяты> не имея разрешения, незаконно проникли в помещение, предназначенное для временного хранения имущества, совместными усилиями, помогая друг другу, вынесли из помещения швеллер, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты>, погрузили его на тележку, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору,с незаконным проникновением в помещение похитили швеллер, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников ФИО3 и ФИО5 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что ходатайства заявлены после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, с квалификацией их действий по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, согласны, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу им разъяснены и понятны.

ЗащитникиШашуро В.В., Копылова Е.Н. поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинительМухин А.Бне возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказания за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,у потерпевшего, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При этом суд учитывает, что подсудимыепротивоправно и тайно вторглись в помещение, принадлежавшее потерпевшему с целью совершения кражи, вступили в сговор на хищение до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, в целях осуществления преступного умысла, каждый из соучастников выполнял конкретные действия, направленные на изъятие имущества, распорядились похищенным имуществом совместно.

Сомнений в психической полноценности подсудимых при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому суд признает их вменяемыми и подлежащими наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60,67 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления,учитывает характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные, характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершилиодно оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого ФИО2, согласно п. «и» ч.1, ч.2ст.61 УК РФ суд признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления.Явку с повинной(

<

данные изъяты> сделанную ФИО2 в связи с наличием у правоохранительных органов подозрения в отношении его по факту совершении данного преступления, 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого ФИО1, согласно п.п. 

<

данные изъяты>,«и» ч.1, ч.2ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие 

<

данные изъяты>. В материалах дела имеется признательное объяснение ФИО1,в связи с наличием у правоохранительных органов подозрения в отношении его по факту совершении данного преступления, данное объяснение расценивается судом, как признание своей вины ФИО1 в совершении преступления, и учитывается судом, также как и раскаяние в содеянном,в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Как личность, подсудимый ФИО1 материалами дела характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты> 

Как личность, подсудимый ФИО2 материалами дела характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты> 

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ, наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимым ФИО1, ФИО2 следует назначить наказание по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст.ст.60, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в размерах санкции статьи, в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, ФИО2 и их семей, возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ или изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процессуальных издержек, защитнику Шашуро В.В. назначено к выплате вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> защитнику Копыловой Е.Н. - вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, подсудимые ФИО1, ФИО2 подлежат освобождению от взыскания с них в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждений адвокатам Шашуро В.В., Копыловой Е.Н. в сумме 

<

данные изъяты> 

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения мер пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере соответствующем денежной сумме10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 что штраф без рассрочки обязан быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - 

<

данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, переданную на хранение ФИО1 - оставить по принадлежности

Меры пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> - расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитниковна стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы. 

судья И.В. Яблонцева