Дело № 1-210/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Карпове А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Мигушовой Е.А.,

защитника - адвоката Дурницыной А.А., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: два золотых обручальных кольца стоимостью по 

<

данные изъяты> копейки и 

<

данные изъяты> копеек; серебряную цепочку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; серебряную подвеску со вставкой из натурального прозрачного белого камня стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего, по своему усмотрению распорядился указанным имуществом, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

Защитник поддержал указанное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 также просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ущерб ей подсудимым полностью возмещен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в отношении ФИО1, указывая, что учитывая характер совершенного преступления, подсудимый должен быть наказан в полной мере.

Обсудив указанное ходатайство с участниками процесса, суд приходит к следующему выводу.

Суд считает, что судебное разбирательство возможно в отсутствие подсудимого на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, поскольку подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие по уголовному делу о преступлении средней тяжести.

Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ явку потерпевшей суд признает необязательной. 

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим 

<

данные изъяты>, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно 

<

данные изъяты>.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый в полном объеме возместил ей ущерб причиненный преступлением 

<

данные изъяты>, в связи с чем, у последней претензий к подсудимому не имеется. 

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению - уголовное дело прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа согласно части 2 статьи 104.5 УК РФ определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, являющегося пенсионером и, имеющего небольшой доход.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.6, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары. 

Судья Э.Г. Волков