РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Махачкала 

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в г. Ставрополе к ФИО1 о взыскании полной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

Установил:

Филиал АО «Газпромбанк» в г. Ставрополе обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной задолженности с обращением взыскания на предмет залога по состоянию на 

<

адрес>. в сумме 1 910 722,77 рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 17 753,61 рублей.

В соответствии с кредитным договором № от 

<

адрес>. заемщик ФИО1 получил в Филиале «ГПБ» в 

<

адрес>, кредит сумме 1800 000 рублей на покупку автотранс¬портного средства на срок до 20.08.2019г. и уплатой Банку 15 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и залогодателем был заключен договор залога приобретение транспортного средства № от 

<

адрес>.. и передачей в залог автомашины, указанной Договоре (п.2.1).

В суде представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа, всего 1910 722,77 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, пояснил, что кредитный договор № от 

<

адрес>. и договор залога №-А-3 от 21.08.2012г. с истцом, ФИО1 не заключал и не подписывал. Подписи в договорах произведены от его имени и с использова¬нием его паспортных данных, другим лицом. Пояснил также, что по данному факту и аналогичным обстоятельствам возбуждено уголовное дело и в отношении ФИО4 по ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО5 по ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО6 по ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО7 по ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО8 по ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО9 по ч.4 ст.159 и ч.2 ст. 327 УК РФ и ФИО10 по ч.4 ст.159 и ч.2 ст. 327 УК РФ вынесен приговор Совет¬ским районным судом г.Махачкалы РД, где он"проходит потерпевшим. С указанных лиц взыскано в пользу филиала АО «Газпромбанк» в г.Ставрополь - 342 526 000 (триста сорок два миллионов пять¬сот двадцать шесть тысяч) рублей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежа-щими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.08.2012г. ФИО1 заключил с ОАО «Газпром-банк» кредитный договор №, по которому получил кредит в сумме 1800 000 рублей на по¬купку автотранспортного средства, сроком по 20.08.2019г. и уплатой Банку 15 % годовых.

Данный кредит обеспечивался передачей в залог т/с: ПТС 

<

адрес>, марка (модель) LEXUS LX 570, идентификационный номер №, категория ТС: В, год выпуска 2011, цвет белый, номер двигателя №.

По состоянию на 14.10.2013г. за ФИО1 числится полная ссудная задолжен¬ность в размере - 1 910 722.77 рублей.

Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в ис¬правительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа.

ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа.

ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком а 1 год, без штрафа.

ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа.

ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Указанным приговором с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ах-медова A.M., ФИО9 и ФИО10 взыскано в пользу филиала АО «Газпромбанк» в г.Ставрополь 342 526 000 (триста сорок два миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч) рублей.

Согласно приговора суда ФИО1, по указанному уголовному делу признан потер-певшим, на сумму 1800 000 рублей.

В результате мошеннических действий ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 филиалу АО «Газпромбанк» причинен материальный ущерб, на общую сумму 342 526 000 руб.

Гражданский иск АО «Газпромбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 при рассмотрении уголовного дела о взыскании 342 526 000 рублей, удовлетворен.

Доводы представителя АО «Газпромбанк» ФИО12. о том, что кредитный договор подписан самим ФИО1, а также тот факт, что по уголовному дела не проводилась почерковедческая экспертиза, суд находит несостоятельными, поскольку материальный ущерб, причиненный истцу по кредитному договору № от 

<

адрес>. взыскан приговором суда, с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Газпромбанк», не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в г. Ставрополе к ФИО1 о взыскании полной задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Махачкалы в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Магомедова Д.М.