ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Белых А.О., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 16 минут около 

<

адрес>, ФИО4 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно при виде жены размахивал руками, пытался убежать, неоднократно на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, кидался на жену, бросал в нее камнями, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде «Загиба руки за спину», и применены специальные средства «наручники». 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Проверив и оценив представленные доказательства, судья находит виновность ФИО4 доказанной. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 16 минут около 

<

адрес>, ФИО4 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно при виде жены размахивал руками, пытался убежать, неоднократно на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, кидался на жену, бросал в нее камнями, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде «Загиба руки за спину», и применены специальные средства «наручники», замечаний по поводу составления протокола от него не поступило, вину признал; рапортом ст.инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, согласно которому, во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 16 минут, было остановлено транспортное средство Форд Фокус с государственным номером № под управлением гражданина ФИО4, при проверке документов у гражданина ФИО4 имелись признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с чем, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования составил 1.04 мг/л с результатами ФИО4 был согласен. В связи с чем, был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе составления материала, на вышеуказанный адрес приехала жена гражданина ФИО4 для передачи ей транспортного средства Форд Фокус с государственным номером № После чего ФИО4 стал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно при виде жены размахивал руками, пытался убежать, неоднократно на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, кидался на жену, бросал в нее камнями, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде «Загиба руки за спину», были применены специальные средства «наручники»; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения в 1.04 мг/л; объяснениями инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 16 минут около 

<

адрес>, во время оформления административного материала по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 начал вести себя агрессивно, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, была применена физическая сила в виде «Загиба руки за спину», и применены специальные средства «наручники»; объяснением ФИО3, которым подтверждены изложенные выше в рапорте события. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Часть 4 статьи 30 Закона «О полиции» устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и в совокупности, достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения. 

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, раскаяние ФИО4 в совершении административного правонарушения, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО4 его имущественного положения и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 /ДВЕ ТЫСЯЧИ/ рублей, в доход государства. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, БИК №, к/с №, Номер счета получателя платежа №, КБК №, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тюменский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.О. Белых