дело № 2а-182/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Кослан 25 мая 2017 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Жданова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И., 

с участием старшего помощника прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В., 

представителя административного истца ОМВД России по Удорскому району Республики Коми ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административно исковому заявлению начальника ОМВД России по Удорскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Коми, 

<

адрес>, освобожденного из мест лишения свободы, 

установил:

начальник ОМВД России по Удорскому району ФИО3, обратившись в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, указал следующее: 08.06.2015 года ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты>. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней. Вступившим в законную силу решением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района (городского округа) в составе субъекта Российской Федерации, по месту жительства, выбранного поднадзорным лицом, без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка с периодичностью 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания в кафе, ресторанах и других местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Вступившим в законную силу решением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22.00 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения. 

За период нахождения под административным надзором ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), дважды за правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). По месту жительства характеризуется отрицательно.

В связи с изложенным, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ просил суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения следующими: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22.00 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения; запрещение посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Представитель ОМВД России по Удорскому району Республики Коми ФИО1, заявление поддержал. 

ФИО2 в судебном заседании возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении него, полагал, что в исковых требованиях следует отказать.

Прокурор поддержал доводы заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, решением Удорского районного суда Республики Коми от 22.01.2015 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения. 

Вступившим в законную силу решением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения. Данные обстоятельства установлены судом из содержания текстов решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, что не оспаривается лицами, участвующими в деле и принимается судом в обоснование решения. 

Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО2, изложенные в справке-характеристике; постановлений суда, справке о привлечении ФИО2 к административной ответственности, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, и принимаются судом в основу решения.

Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО2 совершил в течение 2017 года три административных правонарушений против порядка управления, и два правонарушений посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что согласно положений статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, является основанием для дополнения, ранее установленные поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В данном случае суд считает необходимым установить ограничения предложенные заявителем, в полном объеме.

По мнению суда, данные ограничения позволяют выполнить задачи административного надзора, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывают характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поведение лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установление дополнительных административных ограничений, согласно заявления органа внутренних дел, полностью соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и данные требования признается судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разъяснение лицу, в отношении которого установлен административный надзор прав и обязанностей поднадзорного лица, положений закона об ответственности за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ является обязанностью органа внутренних дел при осуществлении административного надзора.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Удорскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Коми, 

<

адрес>, установленные решением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ следующими ограничениями:

- обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22.00 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения; 

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); 

- запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения; 

- запрещение посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Мотивированное решение по делу будет изготовлено в день принятия данного решения – 25 мая 2017 года к 18.00 часам и будет направлено в адрес лиц, участвующих в деле, их представителей не позднее дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Удорский районный суд. 

Председательствующий А.Н. Жданов 

Мотивированное решение составлено к 18 часам 25 мая 2017 года.