Дело № 2-1441/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» октября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С., 

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 30.03.2018г., в связи с чем просил взыскать с последней: 89 520 руб. 63 коп. основного долга; 6497 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом; 5827 руб. 08 коп. неустойки, а всего задолженность по состоянию на 17.08.2020г. в общей сумме 101 844 руб. 81 коп., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3236 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, выразил согласие на вынесение судом заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, Кроме того ответчику была направлена судебная корреспонденции, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором не была вручена, возвращена в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.03.2018г. ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) с заявлением о предоставлении ей кредита на общую сумму до 126 582 руб. 28 коп.

На основании данного заявления, 30.03.2018г. между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на любые потребительские цели, то есть не связанные с предпринимательской деятельностью цели, в размере 100 000 руб., сроком на 60 месяцев (срок возврата кредита до 30.03.2023г. включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,6 % годовых, при этом заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Для совершения операций по кредитному договору № от 30.03.2018г., заемщику ФИО1 открыт текущий банковский счет №, в соответствии с п. 19 кредитного договора.

В графике погашения по кредиту, содержится информация об общей сумме ежемесячных платежей по кредитному договору – 174 812 руб. 15 коп., сумме кредита – 100 000 руб., процентах за пользование кредитом – 74 812 руб. 15 коп.

Порядок предоставления кредита определен Общими условиями открытия физическим лицам вкладов, банковского счета (ТБС) и кредитования. В п. 4 указанных условий определены обязанности заемщика.

В п. 6 кредитного договора указано количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определениях этих платежей, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из п. 10 кредитного договора следует, что исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие действия: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых. В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 12).

Способ исполнения заемщиком обязательств установлен в п.8 условий кредитного договора.

С условиями кредитования физических лиц, с указанием режима ТБС заемщика, порядком начисления процентов по кредиту, порядком возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, правах и обязанностях сторон договора, а также с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре, заявлении о предоставлении кредита, графике погашения кредита и процентов, и не оспаривается ответчиком при рассмотрении дела.

Факт получения заемщиком ФИО1 кредита в сумме 100 000 руб., с перечислением указанной суммы кредита на счет заемщика, подтверждается выпиской по счету № за период с 01.01.2001 по 17.08.2020, и не опровергнут ответчиком ФИО1

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенного действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

В данном случае, кредитный договор № от 30.03.2018г., заключенный между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) оформлен в надлежащей письменной форме.

По обстоятельствам дела усматривается, что за время действия кредитного договора платежи от заемщика поступали несвоевременно и в неполном объеме, допускались просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением о предоставлении кредита ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. При этом ответчик ФИО1 не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора и права отказаться от получения кредита, обратившись в другую кредитную организацию. Однако, указанным правом не воспользовалась, в другую кредитную организацию не обратилась. Следовательно, помимо обязательств по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями договора, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, штрафных санкций, неустойки, что соответствует принципу свободы договора. 

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями. 

За период с 22.11.2017 по 17.08.2020г. заемщиком произведены гашения: основного долга в сумме 13 350 руб. 31 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 29 504 руб. 57 коп. Остаток основного долга составляет 86 649 руб. 69 коп., остаток по процентам за пользование кредитом – 10 216 руб. 82 коп.

Факт невнесения платежей в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и неисполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 17.08.2020г., выпиской из лицевого счета №, открытому на имя ФИО1, требованием о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, списком почтовых отправлений и квитанцией о направлении почтовой корреспонденции, и не опровергнут ответчиком.

Согласно расчетам истца, представленным в обоснование заявленных требований, по состоянию на 17.08.2020г., размер задолженности по кредитному договору № в общей сумме составляет 114 246 руб. 50 коп., в том числе: 89 520 руб. 63 коп. основного долга; 6497 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом; 18 288 руб. 77 коп. неустойки. Из искового заявления следует, что банк используемое предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 5827 руб. 08 коп. Таким образом, сумма задолженности по договору в общей сумме составляет 101 844 руб. 81 коп., в том числе: 89 520 руб. 63 коп. основного долга; 6497 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом; 5827 руб. 08 коп. неустойки.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и последствиями, предусмотренными за его неисполнение.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствие задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Альтернативные расчеты задолженности ответчиком не представлены.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение кредита по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Учитывая, что долг по кредитному договору до настоящего времени ФИО1 не погашен, обязательства заемщиком не исполняются длительное время, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности в объеме невозвращенной суммы основного долга в размере 89 520 руб. 63 коп., 6497 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 5827 руб. 08 коп., подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными, соответствуют условиям кредитного договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.03.2018г. в общей сумме 101 844 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 3236 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2018 года в сумме 101 844 руб. 81 коп. и 3236 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова