ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-360/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 сентября 2017 года г. Никольск 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

Между ПАО «Сбербанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор 

<

***> от ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с которым, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 600000 рублей 00 копеек под 22,85 процента годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом.

Истец, утверждая, что заемщик ФИО1 не исполняет своего обязательства по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, процентов и неустойки. По состоянию на 19 мая 2017г. заемщик имеет просроченную задолженность по кредитному договору 627477,31 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила суд рассмотреть дело без их участия. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. О времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщал, не просил об отложении судебного разбирательства и не просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд пришел к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк», как кредитор, и ФИО1, как заемщик, заключили кредитный договор 

<

***> от ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с которым, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 600000 рублей 00 копеек под 22,85 процента годовых, на срок 60 месяцев., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставлению кредита в распоряжение ФИО1 Однако, ответчик нарушает условия кредитного договора, не выплачивая задолженность по кредитному договору в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и(или) уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей, а последние обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

ФИО1 нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, вправе требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.

В связи с неисполнением заемщиком условий возврата кредита, кредитором в адрес должника направлено требование о принятии Банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту с указанием сумм основного долга, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, штрафной неустойке. 

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ХХ.ХХ.ХХХХг., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ХХ.ХХ.ХХХХ. в размере 627477 (Шестьсот двадцать семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 31 копейка, из них: просроченный основной долг – 547340,51 руб., просроченные проценты – 73153,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 4119,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2863,68 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 проценты за пользование кредитом из расчета 22,85 % годовых на сумму просроченной задолженности (547340,51 руб.) начиная с 20 мая 2017 года до вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 9474 рубля 77 копеек. 

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова