Дело № 12-23/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 

<

.....>

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев жалобу отношении П.а П. Н. по делу об административном правонарушении в отношении П.а П. Н. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

.....> от 

<

.....> П. П. Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

П. в своей жалобе просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей рассмотрено дело в его отсутствии, потому что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и не мог представить доказательства своей невиновности, в совершенном правонарушении, так как не совершал данное правонарушении, в связи с чем было нарушено его право на защиту, то это является безусловным основанием к отмене вынесенного постановления.

В судебном заседании П. П. Н. поддержал доводы жалобы и пояснил, что не живет в 

<

.....> и 

<

.....> не управлял автомобилем Ниссан госномер №........ в 

<

.....> в алкогольном опьянении, его не задерживали сотрудники милиции и он не участвовал при составлении протокола и не подписывал его и не указывал об извещении его о времени и месте рассмотрения дела по номеру сотового телефона №.........И и так как им не было совершено данное правонарушение, то просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

.....> от 

<

.....>. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание вышеперечисленной нормы свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствие со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Между тем судом установлено, что П. П. Н., в отношении которого был составлен протокол и фотография которого имеется на карточке с водительским удостоверением, приложенном к протоколу, совершенно не похож на лицо, которое засняла видеофиксация при составлении протокола.

Мировой судья не дал этому обстоятельству оценки, не проверил зарегистрирован ли номер сотового телефона №........ на П.а, не проверил его место жительство и действительно ли он извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно сообщения начальника ОУР Отдела МВД Росиии по 

<

.....> ФИО1 данный номер сотового телефона №........ зарегистрирован на ФИО2, прож. 

<

.....> и соответственно П. П.Н. не мог быть надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не мог предоставить доказательства своей невиновности, в связи с чем было нарушено его право на защиту.

Рассмотрение административного дела без надлежащего извещения правонарушителя, суд считает существенным нарушением процессуальных требований и считает, что это обстоятельство не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, в нарушение части 1 статьи 1.6 КоАП РФ при рассмотрении административного дела, в отношении П.а П.Н. мировым судьей не были созданы условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ. 

В соответствие со ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения РФ суд отменяет постановления и возвращает дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.а П.Н.мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то его жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит отмене. 

Так как срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

При этом, доводы П.а П.Н.подлежат выяснению мировым судьей при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....> в отношении П.а П. Н. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу П.а П. Н. - удовлетворить.

Материалы административного дела в отношении П.а П. Н. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....>.

Судья Л.А. Семенова