УИД 21RS0023-01-2021-000389-81

№2-1314/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб.; проценты за пользование займом – 54000 (пятьдесят четыре тысячи) руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2720 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней под 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по договору ФИО1 не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования задолженности с ФИО1 перешло к истцу. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101163 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 30000 руб.; проценты за пользование займом – 68850 руб.; пени – 2313 руб. 81 коп. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа не может превышать двух размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по договору займа, включая сумму займа, составляет 90000 руб. Сумма заявленных требований с учётом выплаты процентов за пользование займом в размере 6000 руб. составляет 84000 руб. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, АО «ЦДУ» просило удовлетворить заявленные исковые требования. 

Представитель истца АО «ЦДУ» - ФИО2, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третье лицо ООО МФК «Веритас», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило. 

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет заключен договор потребительского займа № (далее – договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней – по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (пункты 1, 2, 3, 4 договора).

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме посредством перечисления денежных средств в размере 30000 руб. безналичным способом на QIWI кошелёк, указанный заёмщиком, что подтверждается справкой (приложение № к договору). 

Срок возврата суммы займа по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (цедентом) и АО «ЦДУ» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщику ФИО1 по договору. Согласно приложению № к договору договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ имела место уступка права требования задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81363 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 30000 руб. 

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 30000 руб. 

Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 руб.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Согласно представленному истцом расчёту проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 68850 руб., при этом заявлено ко взысканию - 54000 руб. (84000 руб. – 30000 руб.) с учётом уплаты заёмщиком процентов за пользование займом в размере 6000 руб. Суд признаёт представленный истцом расчёт верным, соответствующим условиям договора. 

Поскольку ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства уплаты процентов за пользование займом в большем размере, чем указано истцом, суд находит подлежащими удовлетворению и исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 руб. При этом суд отмечает, что заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование займом с учётом уплаты заёмщиком процентов за пользование займом не превышает двукратного размера суммы займа, что соответствует приведённым выше положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 руб., подтверждённые платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84000 (восемьдесят четыре тысячи) руб., в том числе: основной долг – 30000 руб.; проценты за пользование займом – 54000 (пятьдесят четыре тысячи) руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 (две тысячи семьсот двадцать) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 28 июня 2021 года.