УИД 46RS0011-01-2019-002310-20

Гр. дело № 2-161/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 27 февраля 2020 года 

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретаре Семиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что в рамках действующего Государственного контракта, АО «СОГАЗ» несет ответственность по страховым случаям, произошедшим в период с 01.01.2015 года по 31.12.2019 года, и производит страховые выплаты вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей) по страховым случаям, произошедшим в вышеуказанный период. ФИО6 проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2019 года и на момент смерти имел воинское звание – старший лейтенант (войсковая часть 

<

данные изъяты>). 30.09.2019 года примерно в 01 час ФИО6, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил выезд автомобиля в кювет с его последующим опрокидыванием. В результате вышеуказанного ДТП ФИО6 от полученных травм скончался на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО6 явилась тупая сочетанная травма тела. В крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,76‰, которая соответствует алкогольному опьянению средней степени. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ данных, свидетельствующих о том, что ДТП произошло вследствие нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, т.е. находится в прямой причинно-следственной связи с гибелью последнего, не установлено. В связи со смертью ФИО6, являющейся страховым случаем, у выгодоприобретателей ФИО1, являющейся супругой последнего и в связи с нетрудоспособностью по беременности находившейся на его иждивении, а также ФИО2 и ФИО3, являющихся родителями погибшего, возникло право на получение страхового возмещения от страховой группы «СОГАЗ» с учетом индексации в размере 2672283 рубля 15 копеек. 12.11.2019 года командование войсковой части 

<

данные изъяты> обратилось в АО «СОГАЗ» по вопросу выплаты страховой суммы выгодоприобретателям, посчитав, что смерть ФИО6 является страховым случаем. 29.11.2019 года АО «СОГАЗ» отказало в страховой выплате, мотивируя свой отказ тем, что усматривается прямая причинно-следственная связь смерти ФИО6 с алкогольным опьянением, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Полагали, что анализируя обстоятельства наступления смерти ФИО6 и предшествующие этому события, предусмотренных законодательством оснований к отказу в выплате страхового возмещения у страховой компании не имелось, поскольку само по себе нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения в момент гибели не состоит в прямой причинной связи с его смертью, у него отсутствовал умысел на совершение действий, направленных на наступление страхового случая, а наличие алкоголя в организме последнего не явилось причиной его смерти, поскольку выявленная при судебно-медицинском исследовании трупа концентрация алкоголя не была смертельной, в связи с чем правовых оснований у страховой компании для отказа в выплате страховой суммы вследствие смерти застрахованного лица в период прохождения военной службы не имелось. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 422, п. 1 ст. 942, ст.ст. 963, 964 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 5, ст. 10 Федерального закона РФ от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», просили взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 страховое возмещение в общей сумме 2672283 рублей 15 копеек в равных долях (по 890761 рубль 05 копеек каждому), а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в общей сумме 60000 рублей.

Истцы ФИО2, ФИО1 и ФИО3, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте его проведения, не явились, обратившись к суду с заявлениями о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя Козырева А.А.

Представитель истцов ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по доверенностям Козырев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в общей сумме 2672283 рублей 15 копеек в пользу истцов в равных долях (по 890761 рубль 05 копеек каждому), а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в общей сумме 60000 рублей (по 20000 рублей каждому), дополнительно указав, что доказательств, свидетельствующих о наличии прямой причинно-следственной связи факта смерти застрахованного лица с алкогольным опьянением, а также о совершении застрахованных лицом какого-либо общественно-опасного деяния (преступления) не добыто, в связи с чем доводы ответчика являются несостоятельными.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцами требований, поддержав письменное возражение, в соответствии с которым страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом общественно-опасного деяния в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы в соответствии с абз. 2,3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации». Страховщик отказал в выплате страхового возмещения истцам, ссылаясь, что смерть ФИО6 находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица. Рассматривая заявления о выплате страховой суммы и отказывая в их удовлетворении, оценив представленные выгодоприобретателями доказательства, страховщик исходил из того, что нахождение ФИО6 в средней степени алкогольного опьянения неизбежно влечет негативное воздействие на психическую деятельность и двигательные, нервно-мышечные нарушения, в связи с чем пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, что лишало возможности последнего в полной мере осознавать окружающую действительность, в том числе правильно определять скоростной режим, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, что и послужило причиной нарушения им пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а значит, страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица. С учетом принципа разумности и справедливости просила снизить сумму заявленных ко взысканию судебных расходов.

Представитель третьего лица войсковой части 45119 по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцами требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств. 

В соответствии с законодательством Российской Федерации жизнь и здоровье лиц военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации подлежат обязательному государственному страхованию. Условия и порядок его осуществления, в том числе перечень страховых случаев, с наступлением которых связывается получение страхового обеспечения, порядок выплаты страховых сумм и ответственность страховщика за ее необоснованную задержку, установлены Федеральным законом от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» /далее – Федеральный закон №52-ФЗ/.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона №52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования в том числе является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона №52-ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации. 

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона №52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию, в случае гибели (смерти) застрахованного лица, являются супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона №52-ФЗ страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, в размере 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

На основании Постановлений Правительства РФ от 12.04.2013 года №333, от 17.06.2014 года №554, от 30.12.2014 года №1609, от 07.03.2018 года №238 и от 12.04.2019 года №435, регулирующих вопросы индексации размеров выплат военнослужащим, указанная сумма индексировалась, и по состоянию на 30.09.2019 года составляет 2672283 рубля 15 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона №52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

В соответствии с Федеральным законом №52-ФЗ между Министерством обороны Российской Федерации и страховой компанией АО «СОГАЗ» был заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по осуществлению в 2018-2019 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

В рамках действующего Государственного контракта, АО «СОГАЗ» несет ответственность по страховым случаям, произошедшим в период с 01.01.2015 года по 31.12.2019 года, и производит страховые выплаты вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей) по страховым случаям, произошедшим в указанный период.

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> в воинском звании старший лейтенант, что следует из выписки из послужного списка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному ст. следователем-криминалистом 56 военного следственного отдела СК России ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, 30.09.2019 года, около 01 часа 05 минут водитель ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО11, по автодороге 

<

адрес>, не справился с управлением, допустил выезд автомобиля в кювет и его опрокидывание. В результате ДТП водитель ФИО6 от полученных травм скончался на месте, что также подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» причиной смерти ФИО6 явилась тупая сочетанная травма тела, о чем свидетельствует обнаружение повреждений при вскрытии, 

<

данные изъяты>. При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО6 обнаружено 1,76‰ этилового спирта. Данная концентрация этилового спирта у лиц соответствует алкогольному опьянению средней степени.. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО6 наступила в период прохождения военной службы. 

Погибший ФИО6 являлся супругом ФИО1 и сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, копией свидетельства о заключении брака №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

12.11.2019 года командование войсковой части 45119 обратилось в АО «СОГАЗ» по вопросу выплаты страховой суммы выгодоприобретателям, посчитав, что смерть ФИО6 является страховым случаем. 

29.11.2019 года АО «СОГАЗ» своим письмом отказало в страховой выплате, мотивируя свой отказ тем, что усматривается прямая причинно-следственная связь смерти ФИО6 с алкогольным опьянением, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Вместе с тем, то обстоятельство, что в момент смерти ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, безусловно не свидетельствует о том, что единственной и достаточной причиной смерти явилось употребление им алкоголя.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному ст. следователем-криминалистом 56 военного следственного отдела СК России ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, вопреки требованиям п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд автомобиля в кювет и его опрокидывание. Данных, свидетельствующих о том, что ДТП произошло вследствие нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, т.е. находится в причинно-следственной связи с гибелью последнего, не установлено, в связи с чем в отношении ФИО6, надлежит отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. а) ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его деянии состава преступления, отказано

С учетом изложенного, достаточных оснований для вывода, что страховой случай – смерть ФИО6, находится в прямой причинно-следственной связи с его алкогольным опьянением, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть ФИО6 наступила в период прохождения им военной службы в результате травм, полученных при дорожно-транспортном происшествии, сам по себе факт нахождения ФИО6 в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения, не влияет на квалификацию произошедшего события страхового случая, при этом соответствующих требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением ФИО6, не представлено, предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по наступившему событию не имелось, с АО «СОГАЗ» в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию страховая сумма с учетом индексации на основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона №52-ФЗ в соответствии с представленным расчетом, который ответчиком не оспорен и принимается судом, в размере 2672283 рубля 15 копеек (т.е. по 890761 рубль 05 копеек в пользу каждого из истцов).

Судебные расходы, как указано в пункте 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон (статьи 9 и 421 ГК РФ). 

Факт оказания услуг по соглашению об оказании юридической помощи по гражданскому делу подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3, ФИО2 и адвокатом адвокатского кабинет «Козырев А.А.» Адвокатской палаты Курской области Козыревым А.А. были заключены договоры на оказание юридических и представительских услуг №, №, №, соответственно, в рамках которых, согласно п. 2 исполнитель обязался изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить исковое заявление, осуществить представительство интересов клиента в Курском районном суде Курской области по гражданскому делу к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по факту смерти военнослужащего ФИО6

Стоимость услуг по каждому из договоров, в соответствии с п. 3 договоров, составляет: 1000 рублей – консультативные услуги, 3000 рублей – составление искового заявления и подача его в суд, 16000 рублей – представительство в суде.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 уплатили адвокату Козыреву А.А. по вышеуказанным договорам денежные средства в сумме 20000 рублей каждый, что следует из копий квитанций-договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по доверенности Козырев А.А. принимал участие по вышеуказанному гражданскому делу: в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 15.01.2020 года, а также в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (10 и 27 февраля 2020 года). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истцов работы, в том числе, количество составленных им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, при этом учитывая участие представителя истцов при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд считает необходимым, с учетом требований разумности и справедливости, снизить сумму судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей, взыскав указанные судебные расходы в сумме 10000 рублей с АО «СОГАЗ» в пользу каждого из истцов. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить. 

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 890761 (восемьсот девяносто тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 05 копеек.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 890761 (восемьсот девяносто тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 05 копеек.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 890761 (восемьсот девяносто тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 05 копеек.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Курского районного суда

Курской области И.В. Кофанова