Судья Трачук А.А. материал №22-6470/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 18 декабря 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Д.Н., 

при секретаре Еськове А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю., 

адвоката Деревича В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя Барушева Т.П. на постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор Невинномысского городского суда от 06.03.2019 года по уголовному делу № 1-101/2019.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н., изложившей краткое содержание постановления, существо апелляционного представления, выступления прокурора Змиевской А.Ю. поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления адвоката Деревича В.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Невинномысского городского суда от 06.03.2019 года осуждена ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы условно, на основании ст. 73 У РФ с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей.

Приговор Невинномысского городского суда вступил в законную силу 19.03.2019 года.

21.08.2019 года старшим помощник прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П. поданы апелляционное представление и ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 6 марта 2019 года.

Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2019 года, в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор Невинномысского городского суда от 06.03.2019 года по уголовному делу № 1-101/2019, отказано.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Барушев Т.П. просит постановление отменить, восстановить старшему помощнику прокурора города Невинномысска Баженовой С.П. срок для обжалования приговора суда, апелляционное представление от 21.08.2019 г. на приговор суда от 06.03.2019 г. рассмотреть по существу. 

Указывает, что в нарушение требований ст. 312 УПК РФ копия приговора в установленный законом срок государственному обвинителю не была направлена. 

Обращает внимание, что определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19.08.2019 отменено постановление Невинномысского городского суда от 21.05.2019 об установлении анкетных данных осужденной ФИО2 по приговору Невинномысского городского суда от 06.03.2019, что также явилось основанием для обжалования приговора в апелляционном порядке.

Соответственно доводы на обжалование приговора старшим помощником прокурора города Баженовой С.П. были представлены 21.08.2019 г., после отмены судом апелляционной инстанции постановлений суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

Положениями ст. 312 УПК РФ установлена обязанность суда в течение 5 суток после провозглашения приговора, вручить его копию осужденному, защитнику и обвинителю.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу и представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов дела усматривается, что копия приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 6 марта 2019 года была получена в прокуратуре г. Невинномысска только 13 марта 2019 года, то есть уже за истечением 5 суток. Указанные обстоятельства судом при рассмотрении ходатайства проверены и учтены не были. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о соблюдении судом требований ст. 312 УПК РФ об обязанности вручения государственному обвинителю копии приговора. 

Кроме того, определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19.08.2019 отменено постановление Невинномысского городского суда от 21.05.2019 об установлении анкетных данных осужденной ФИО2 по приговору Невинномысского городского суда от 06.03.2019, что также явилось основанием для обжалования приговора в апелляционном порядке.

Соответственно доводы на обжалование приговора старшим помощником прокурора города Баженовой С.П. были представлены 21.08.2019, после отмены судом апелляционной инстанции постановленияя суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление и рассмотреть апелляционное представление.

Отказывая в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, суд не учёл, что срок обжалования, установленный законом, был пропущен по причине несвоевременного вручения государственному обвинителю копии приговора (по истечении 7 суток со дня его постановления), что, по мнению суда апелляционной инстанции, является уважительной причиной пропуска срока на обжалование и, в данном случае, основанием для его восстановления.

С целью соблюдения прав государственного обвинителя на обжалование приговора суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление, восстановить срок апелляционного обжалования, апелляционное представление государственного обвинителя Баженовой С.П. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 6 марта 2019 года принять к апелляционному рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор Невинномысского городского суда от 06.03.2019 по уголовному делу № 1-101/2019 - отменить, апелляционное представление государственного обвинителя Барушева Т.П. – удовлетворить.

Восстановить старшему помощнику прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П. срок апелляционного обжалования приговора Невинномысского городского суда от 06.03.2019 в отношении ФИО1

Апелляционное представление государственного обвинителя Баженовой С.П. на приговор Невинномысского городского суда от 06.03.2019 в отношении ФИО1 принять к апелляционному рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий