Дело (УИД) №58MS0062-01-2020-001267-42

Производство №5-237/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 17 сентября 2020 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведённого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, Ф, имеющего средне-специальное образование зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего старшим мойщиком ООО «ПензаМолИнвест», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО6 в нарушение Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, произошедшего при следующих обстоятельствах: 

25 июня 2020 года в 21 час 20 минут на ул. Луговая, д. 28 с. Верхний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, ФИО6, управляя автомашиной Лада 212140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в оставлении места ДТП не признал, а также указал, что дорожно-транспортное происшествие 25 июня 2020 года не совершал, так как находился в этот день в 21 час 20 минут у своего друга. Транспортным средством он не управлял, его машина находилась у дома. Вечером к нему домой приехал муж ФИО1, который осмотрел его машину, сфотографировал и сказал, что он (ФИО6) совершил ДТП, после которого оставил место ДТП. Также к нему приезжали сотрудники полиции, которые осматривали его машину. На его машине Лада 212140 каких-либо механических повреждений не имеется, поскольку он наезд на машину ФИО1 не совершал. Перед ФИО1 он не извинялся, ущерб возместил её мужу для того, чтобы его не вызывали в полицию. Полагает, что у ФИО1 к нему личная неприязнь и она его оговорила. В чём состоит неприязнь с её стороны он пояснить не может.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.

Несмотря на непризнание ФИО7 своей вины, его вина подтверждается:

- сообщением, поступившим от ФИО2 и зарегистрированным в МО МВД России «Нижнеломовский» (КУПС №3755 от 25 июня 2020 года), согласно которому 25 июня 2020 года в с. Верхний Ломов Нижнеломовского района произошло ДТП без пострадавших; 

- схемой места ДТП от 25 июня 2020 года, составленной с участием водителя ФИО1 и понятых ФИО3, ФИО4, из которой следует, что место наезда на автомобиль марки ФИО8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположено по адресу: ул. Луговая, в 100 метрах от дома №28 с. Верхний Ломов. Также имеются следы выезда автомашины марки Лада 212140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и его последующее направление движения (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 58 КА №050156 от 26 июня 2020 года, вынесенным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО5, согласно которому 25 июня 2020 года в 21 час 20 минут на ул. Луговая, д. 28 с. Верхний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, водитель, управляя автомашиной Лада 212140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство ФИО8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрывшись в неизвестном направлении, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА №950013 от 20 июля 2020 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1);

- приложением к протоколу об административном правонарушении от 25 июня 2020 года, в котором отражено, что водитель ФИО6, управляя автомашиной марки Лада 212140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, п. 2.1.1 ПДД РФ. Транспортному средству марки ФИО8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате ДТП причинены механические повреждения в виде повреждения переднего правого крыла, бампера;

- объяснениями свидетеля ФИО1, отобранными 25 июня 2020 года, из которых следует, что 25 июня 2020 года в 21 час 20 минут на ул. Луговая, д. 28 с. Верхний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, она управляла транспортным средством ФИО8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Увидев, что справа из кустов выезжает автомашина марки Лада Нива, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, она остановилась, уступив дорогу данному транспортному средству, а также опасаясь, что данная автомашина совершит столкновение с её автомашиной. Спустя несколько минут указанная автомашина под управлением знакомого ей водителя ФИО6, не изменяя траектории своего движения, совершила наезд на её транспортное средство. После этого ФИО6 вышел из транспортного средства с внешними признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, который подошёл к её автомашине, что-то невнятно сказал, после чего сел в свою автомашину и уехал с места ДТП в неизвестном направлении (л.д. 7);

- объяснениями свидетеля ФИО1, отобранными 27 июня 2020 года, из которых следует, что 26 июня 2020 года, когда она находилась на работе, ей на мобильный телефон позвонил ФИО6, который 25 июня 2020 года совершил ДТП с её участием и уехал с места происшествия. Он извинился за случившееся и предложил встретиться, чтобы возместить материальный ущерб. Вечером она вместе с мужем встретились с ФИО6, который в последующем перевёл на её карту денежные средства в размере 3000 рублей (л.д. 8);

- карточкой учёта транспортных средств, согласно которой собственником транспортного средства марки Лада 212140, государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО6 (л.д. 13).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, что, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Таким образом, невыполнение указанных требований, как указывалось выше, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО6, управляя автомашиной марки Лада 212140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо доказательств, опровергающих вину ФИО6 в совершении 25 июня 2020 года наезда на транспортное средство марки ФИО8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и оставление места дорожно-транспортного происшествия ФИО6 в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом, не признание ФИО6 своей вины в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 июня 2020 года, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Довод ФИО6 о том, что он, управляя транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не совершал ДТП с автомобилем марки ФИО8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, суд признаёт несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 25 июня 2020 года, предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, которые согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Довод ФИО6 о том, что у ФИО1 к нему личные неприязненные отношения, а потому она его оговаривает, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждён. Напротив, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО6 свидетелем ФИО1 с её стороны отсутствуют, ФИО6 не указаны, судом не установлены.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом личности виновного, характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие прав управления, суд считает справедливым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут 17 сентября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова