Дело №1-359/23 УИД 78RS0018-01-2023-002442-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 05 октября 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 03.10.2023,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, образования не имеющего, официально не трудоустроенного, холостого

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

03.08.2023 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в Орловском парке, у скамейки, расположенной в 70 м от 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем обмана, под предлогом приобретения запрещенного в гражданском обороте наркотического средства «гашиш», похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 7 800 руб.. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, к которому потерпевший Потерпевший №1 претензий материального и морального характера не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Колесников И.В. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель Ермакова К.В. возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, у потерпевшего не имеется к подсудимому ФИО1 претензий материального характера. Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Сам же подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела, уголовного преследования по ст. 159 ч. 2 УК РФ по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу. Защитник подсудимого – адвокат Колесников И.В. также не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Таким образом, судом не выявлено оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, поэтому суд полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Возражение государственного обвинителя Ермаковой К.В. не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова