Дело № 2-106/2024 УИД: 23RS0028-01-2023-001288-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 12 марта 2024 г. 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Рыбаковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование требований ФИО1 указала, что 20 января 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа от 20.01.2023г, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 21 июля 2023 г.

В указанный срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления искового заявления в суд.

Истец просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа в сумме 232 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 520 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований и просил суд рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1).

В п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 20 января 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 20.01.2023г, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере 232 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 21 июля 2023 г. (л.д.6-7).

Истец исполнила свои обязательства надлежащим образом, сумма займа была передана ФИО2, что подтверждается распиской (л.д.7).

22.10.2023 года истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, однако, до настоящего времени никаких предложений от ответчика по досудебному урегулированию данного спора не поступало (л.д.8).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в размере 232 0000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые разъяснены сторонам. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ у истца, в пользу которого состоялось судебное решение, возникает право на возмещение за счёт ответчика понесенных судебных расходов. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 5520 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от 20 января 2023 г. в размере 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 520 (пять тысяч пятьсот двадцать рублей), а всего взыскать 237 520 рублей (двести тридцать семь тысяч пятьсот двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца. 

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-106/2024

Судья: В.Н. Горлова