УИД № 50RS0004-01-2020-000357-55 № 2-475/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 26 мая 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. 

при помощнике ФИО1

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ «Срочный 14 месяцев» в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска указал, что является пайщиком КПК «Поддержка», по данному договору истица внесла в кассу КПК «Поддержка» наличные денежные средства в виде сберегательного взноса в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 14 месяцев. Согласно п.2.1.1 КПК обязано ежемесячно начислять проценты за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 11% годовых. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы вклада и процентов, но ей было отказано в связи с отсутствием денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования. просит взыскать с КПК «Поддержка» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. и проценты за пользование денежными средствами из расчета 11% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, указав, что в отношении КПК «Поддержка» возбуждено дело о признании банкротом, в связи, с чем требования подлежат рассмотрению в рамках процедуры банкротства.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «Поддержка» заключен договор № передачи личных сбережений пайщика кредитного потребительского кооператива «Поддержка», по которому истец временно внесла в КПК "Поддержка» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. в виде сберегательного взноса на срок 14 месяцев с даты внесения взноса.

Истица ФИО4 выполнила условия договора, внеся в кассу КПК "Поддержка" денежные средства, что подтверждается копией квитанции.

Согласно п.2.1.1 КПК обязано ежемесячно начислять проценты за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 11% годовых.

Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы вклада и процентов, но ей было отказано в связи с отсутствием денежных средств.

До настоящего времени денежные средства в виде сберегательного взноса и процентов за пользование ответчиком истцу ФИО4 не возвращены. 

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств по договору в виде сберегательного взноса в размере 

<

данные изъяты>. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>., требования ФИО4 подлежат удовлетворению. Суд соглашается с размером процентов, поскольку он соответствует условиям договора, представителем ответчика не оспорен.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств в связи с возбуждением определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве должника КПК «Поддержка» суд считает необоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 189.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Таким образом, запрет, установленный п. 3 ст. 189.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не распространяется на удовлетворение требований по договорам передачи личных сбережений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит возврату государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ 

Решил:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу ФИО4 денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб., а всего 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья