Дело №1-34/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 24 июля 2024 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Бергера В.А.,

подсудимой – ФИО1, 

её защитника адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №115825,

при ведении протоколов судебного заседания секретарем – Новичихиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.03.2024г. в период времени с 14 часов до 16 часов ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, распивала спиртные напитки с Потерпевший №1 и Свидетель №1 После того как Потерпевший №1 уснул в кухне вышеуказанной квартиры, в тот же день примерно в 16 часов 30 минут ФИО4 увидела лежавший на столе данной комнаты мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Xiaomi» модели « Redmi 12С» с установленным мобильным приложением «ФИО3 Онлайн», в котором имеется доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк Онлайн» №, имеющей банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 В этот момент ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, решила совершить кражу денежных средств в сумме 10000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, находясь в кухне 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на её поведение и способствовало совершению ею преступления, выразившемся в снижении самоконтроля над собой, взяла в руки мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Xiaomi» модели «Redmi 12С» и около 16 часов 43 минут того же дня, используя мобильной приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1 и код доступа к приложению известный ранее ФИО4 от Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «ФИО3 Онлайн», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, совершила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с целью незаконного завладения ими, на банковский счет № банковской карты ПАО «ФИО3 Онлайн», №, открытый в дополнительном офисе № №9013/1212 ПАО «ФИО3 Онлайн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях последней, доступ к банковской карте которого и соответственно к этому банковскому счету у ФИО4 имелся в мобильных приложениях «Сбербанк Онлайн» и «MIP PAY» установленных на её личном мобильном телефоне марки «Oppo» модели «А54», с абонентским номером №.

Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, причинив последнему значительный имущественный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 с согласия сторон, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, следует, что она, Потерпевший №1 и Свидетель №1 решили выпить спиртного. Наличных денежных средств у Потерпевший №1 не было. Потерпевший №1 предложил перевести денежные средства через мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» с телефона последнего, на банковскую карту Свидетель №1, на что тот пояснил Потерпевший №1, что у Свидетель №1 при себе банковской карты не имеется, и что банковская карта находится у него дома, на что она пояснила Потерпевший №1 и Свидетель №1, что у неё на телефоне имеется функция NFS с помощью которой можно оплачивать покупки не используя банковскую карту. Так же она пояснила Потерпевший №1, что тот может перевести денежные средства на банковскую карту Свидетель №1, через приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» и она в своем приложение «Сбербанк Онлайн» установленного на её мобильном телефоне сможет войти в личный кабинет «Сбербанка Онлайн» Свидетель №1 и расплачиваться через данное приложение установленное на её мобильном телефоне, на что Потерпевший №1 согласился. После чего, Свидетель №1 сообщил ей номер своей банковской карты и номер своего мобильного телефона, после чего она на своем мобильном телефоне вошла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Свидетель №1, а также добавила банковскую карту Свидетель №1 в приложение «MIP PAY», установленного на её мобильном телефоне, чтобы расплачиваться картой Свидетель №1 в магазинах используя функцию NFS – функцию бесконтактной оплаты, а также используя мобильной приложение «MIP PAY» установленного на её мобильном телефоне, в котором имелся доступ к банковской карте Свидетель №1 Примерно в 14 часов 00 минут того же дня, она предложила Потерпевший №1 и Свидетель №1 пойти к ней в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, и продолжить употреблять спиртное там, на что Потерпевший №1 и Свидетель №1 согласились и они сразу же пошли в её квартиру по вышеуказанному адресу. После чего она, Потерпевший №1 и Свидетель №1 снова стали употреблять спиртное. От выпитого спиртного Потерпевший №1 и Свидетель №1 сильно опьянели, она была трезвее тех. После чего, около 16 часов 00 минут того же дня Свидетель №1 уснул у неё в квартире, она и Потерпевший №1 в это время находились в кухне её квартиры расположенной по вышеуказанному адресу и продолжали употреблять спиртное. Примерно в 16 часов 30 минут того же дня Потерпевший №1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул за столом в кухне её квартиры, в это время, она решила без разрешения Потерпевший №1 взять мобильный телефон того и перевести себе денежные средства в сумме 10000 рублей для удовлетворения собственных потребностей. Она знала, что данная сумма денежных средств имеется на карте Потерпевший №1, так как она переводила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 и видела остаток денежных средств. Денежные средства, которые Потерпевший №1 говорил переводить на спиртное по указанию того, она переводила с кредитной карты Потерпевший №1, а денежные средства в сумме 10000 рублей находились на дебетовой карте Потерпевший №1 После чего она решила убедиться, что Потерпевший №1 крепко заснул, в это время мобильный телефон лежал на столе рядом с Потерпевший №1 Затем, примерно в 16 часов 43 минуты того же дня, когда она убедилась что Потерпевший №1 крепко спит, она взяла в руки мобильный телефон того, вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» при помощи пароля, который ей ранее стал известен от Потерпевший №1 и в вышеуказанное время, сразу же осуществила перевод денежных средств с дебетовой банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 доступ к которой у неё имелся в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» и мобильном приложении «MIP PAY», установленных на её мобильном телефоне. Денежные средства в сумме 10000 рублей Потерпевший №1 ей переводить не разрешал. После перевода денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 она положила мобильный телефон того на место где он находился ранее. Затем, примерно в 17 часов 15 минут того же дня, Потерпевший №1 проснулся и сказал, что уходит домой. После чего, около 17 часов 15 минут того же дня проснулся Свидетель №1, она предложила тому похмелиться, на что Свидетель №1 согласился. Выпив спиртного, она предложила Свидетель №1 съездить с ней в с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области за продуктами, на что Свидетель №1 спросил откуда у неё деньги, на что она сказала, что Потерпевший №1 разрешил перевести той денежные средства в сумме 10000 рублей и она снова осуществила перевод денежных средств с помощью телефона Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 Она сказала Свидетель №1, что Потерпевший №1 разрешил ей перевести денежные средства чтобы не вызывать лишних подозрений. После чего она вызвала такси и они с Свидетель №1 поехали в с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области, где в различных магазинах она приобретала продукты питания, средства гигиены, также Свидетель №1 она купила бритвенные станки и пену для бритья, расплатившись при этом денежными средствами, которые были переведены ею с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с помощью личного кабинета «Сбербанк Онлайн» принадлежащего Свидетель №1 и мобильное приложение «MIP PAY», в котором имелся доступ к банковской карте Свидетель №1, установленных на её мобильном телефоне. Мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на её мобильном телефоне, в котором имелся вход в личный кабинет Свидетель №1, она использовала для перевода денежных средств, а мобильное приложение «MIP PAY», установленное на её мобильном телефоне, она использовала для оплаты в магазинах, используя функцию бесконтактной оплаты, имеющуюся на её мобильном телефоне. Затем, около 18 часов 30 минут того же дня, Свидетель №1 на мобильный телефон поступил звонок от жены Потерпевший №1 – Свидетель №2, которая попросила Свидетель №1 вернуть переведенные Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей обратно, на что Свидетель №1 пояснил, что у того на банковской карте каких-либо денежных средств нет и ему их никто не переводил, после чего прервал разговор. Свидетель №1 снова спросил у неё точно ли ей Потерпевший №1 разрешил перевести вышеуказанные денежные средства, на что она Свидетель №1 убедила, что все было именно так, пояснив Свидетель №1, что Потерпевший №1 наверное не стал говорить жене о данном факте, так как испугался. После чего, она, используя свое мобильное приложение «ФИО3 Онлайн» установленное на её мобильном телефоне в котором был осуществлен вход в личный кабинет Свидетель №1 решила сразу перевести денежные средства в сумме 4000 рублей обратно на карту Потерпевший №1, в качестве возмещения вреда, причиненного ею, что она и сделала, а оставшиеся 6000 рублей решила вернуть Потерпевший №1 как у неё появится такая возможность. Затем она сказала Свидетель №1, чтобы тот перезвонил Свидетель №2 и сказал, что оставшиеся денежные средства в сумме 6000 рублей вернет 06.03.2024г., что Свидетель №1 и сделал. После чего она и Свидетель №1 еще походили по магазинам с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области, где она приобрела для себя необходимые продукты и предметы, расплачиваясь переведенными денежными средствами Потерпевший №1 Затем около 20 часов 00 минут того же дня она и Свидетель №1 уехали на такси в с.Вязноватовка Нижнедевицкого района Воронежской области, где разошлись по домам. Свидетель №1 по поводу перевода денежных средств Потерпевший №1 сначала ничего не знал, они с ним ни о чем не договаривались и в какой-либо преступный сговор с Свидетель №1 она не вступала. Свидетель №1она пояснила, что пока денежные средства Потерпевший №1 остались на банковской карте Свидетель №1 она еще попользуется личным кабинетом «Сбербанк Онлайн», а как денежные средства закончатся, она выйдет из личного кабинета того, на что Свидетель №1 согласился. Впоследствии она потратила все денежные средства, переведенные ею с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 при использовании личного кабинета «Сбербанк Онлайн» Свидетель №1, после чего вышла из личного кабинета Свидетель №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» установленного на ее мобильном телефоне. 11.03.2024г. она встретила сотрудников полиции, которые стали у неё спрашивать, что ей известно о краже денежных средств в сумме 10000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, совершенной с расчетного счета банковской карты последнего, на что она сотрудников полиции обманывать не стала и призналась тем, что данное преступление 05.03.2024г. совершила именно она. Сотрудники полиции на неё какого-либо давления не оказывали. Потерпевший №1 и Свидетель №2 она знает, так как те являются местными жителями с.Вязноватовка Нижнедевицкого района Воронежской области и проживают в одном доме с ней. ФИО2 дружеских отношений с Потерпевший №1 и Свидетель №2 не поддерживает. Они ей ничего не должны, как и она им. Переводить денежные средства в сумме 10000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 ей не разрешали. Все что она купила 05.03.2024г. за денежные средства, похищенные ею с банковской карты Потерпевший №1 в тот же день, в настоящее время у неё закончилось. О том, что она совершала вышеуказанное преступление, она понимала. Свою вину в совершении данного преступления, а именно хищении денежных средств Потерпевший №1 она признала полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.226-228).

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 05.03.2024г. он совместно с ФИО1 и Свидетель №1 решили употребить спиртное. Наличных денежных средств, для приобретения спиртного у него не было, поэтому он решил потратить денежные средства с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, но в тот момент банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № и кредитной банковской карты ПАО «ФИО3 России» №, которыми можно было расплачиваться у него не было. В квартиру за данными картами он возвращаться не стал, поэтому предложил Свидетель №1 перевести с его кредитной банковской карты тому на банковскую карту, которой впоследствии хотел расплачиваться. Свидетель №1 ему пояснил, что у того при себе банковской карты не имеется, и что банковская карта находится дома, на что ФИО1 пояснила, что у той на телефоне имеется функция NFS с помощью которой можно оплачивать покупки не используя банковской карты. Также ФИО1 пояснила, что она может перевести денежные средства на банковскую карту Свидетель №1, через приложение через приложение «Сбербанк Онлайн», а ФИО1 в своем приложении «Сбербанк Онлайн» установленного на её телефоне, сможет войти в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Свидетель №1 и расплачиваться через данное приложение, установленное на телефоне той, на что он согласился. Затем Свидетель №1 сообщил ФИО1 номер своей банковской карты и номер своего мобильного телефона, после чего ФИО4 вошла на своем мобильном телефоне в личный кабинет «ФИО3 Онлайн» Свидетель №1 После чего, примерно в 14 часов 00 минут того же дня, ФИО1 предложила Свидетель №1 и ему пойти к той в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, и продолжить распивать спиртные напитки там, на что он и Свидетель №1 согласились и сразу же пошли в вышеуказанную квартиру ФИО1 Затем, примерно в 14 часов 39 минут того же дня, когда у них закончилось спиртное он сказал ФИО1 перевести с его кредитной карты ещё 2000 рублей и на данные средства приобрести еще спиртного. После чего, в указанное время он снова передал свой мобильный телефон ФИО1, сообщил свой пин-код от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в его мобильном телефоне и та перевела денежные средства в сумме 2000 рублей с его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту Свидетель №1 После чего он, ФИО1 и Свидетель №1 снова стали употреблять спиртное. Затем, спустя некоторое время Свидетель №1, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул в квартире ФИО1, а они с той стали употреблять спиртное дальше. ФИО1 была трезвее, чем он и Свидетель №1 После чего, спустя некоторой время, от выпитого спиртного он уснул за столом в кухне квартиры ФИО1, та в это время было тоже в данной комнате, и употребляла спиртное. Его мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 12С» находился на столе рядом с ним, во сколько он уснул, он пояснить не может, так как на часы не смотрел. После примерно в 17 часов 10 минут того же дня, он проснулся, забрал свой телефон и пошел к себе домой. Когда он пришел домой, он сразу лег спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришел домой в это время Свидетель №2, ФИО10 и ФИО11 находились там. 06.03.2024г. примерно в 13 часов 00 минут Свидетель №2 стала у него спрашивать, куда с его дебетовой карты делись денежные средства в сумме 10000 рублей, и зачем данные денежные средства он перевел Свидетель №1, на что он сказал Свидетель №2, что данные деньги он сам никому не переводил и никому этого делать не разрешал. Он пояснил Свидетель №2, что он 05.03.2024г. совместно с Свидетель №1 и ФИО1 употребляли спиртное, и он ФИО1 разрешил перевести с его кредитной карты 1000 рублей и 2000 рублей, но денежные средства в сумме 10000 рублей он никому с его дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» МИР № переводить не разрешал. Свидетель №2 ему рассказала, что та 05.03.2024г. звонила Свидетель №1 и просила перевести денежные средства в сумме 10000 рублей обратно, но Свидетель №1 перевел только 4000 рублей со своей банковской карты обратно на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, а остальные 6000 рублей Свидетель №1 обещал перевести 06.03.2024г. 11.03.2024г. он позвонил участковому уполномоченному отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области ФИО12 и сообщил тому о произошедшем. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что 05.03.2024г. ФИО1, совершила хищение денежных средств, в сумме 10000 рублей с банковского счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №. ФИО1 он переводить денежные средства в сумме 10000 рублей с вышеуказанной дебетовой карты, оформленной на его имя, не разрешал. ФИО1 он знает около 20 лет, так как та является местной жительницей с.Вязноватовка Нижнедевицкого района Воронежской области и проживает в одном доме с ним. В результате кражи принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, действиями ФИО1 ему причинен ущерб в сумме 10000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный заработок состоит из заработной платы, которая составляет около 50000 рублей ежемесячно, иного источника дохода он не имеет. Кроме того, после совершения хищения ФИО1 денежных средств в сумме 10000 рублей с его банковской карты, он находился в трудном материальном положении, так как у него не было денежных средств, для удовлетворения собственных потребностей. Также до настоящего времени ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей ему не возвращены. Когда ФИО1 осуществляла переводы денежных средств с его кредитной банковской карты, он просил ту удалить смс о совершенных переводах, чтобы об этом не узнала его сожительница Свидетель №2 Кроме того, смс о переводе денежных средств в сумме 10000 рублей, на карту Свидетель №1 так же не было (т. 1 л.д. 49-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, следует, что 05.03.2024г. она с 07 часов 00 минут находилась на работе. Примерно в 14 часов 25 минут того же дня она пришла домой по адресу: 

<

адрес>, в тот момент дома никого не было. Затем примерно в 17 часов 20 минут того же дня домой по вышеуказанному адресу пришел Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и молча пошел спать. После чего она взяла мобильный телефон Потерпевший №1, для того, чтобы посмотреть, сколько тот потратил денежных средств. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1, она обнаружила, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № того, переведены денежные средства в сумме 10000 рублей на счет ФИО5ича К. Она сразу поняла, что ФИО5ич К – это местный житель с.Вязноватовка Нижнедевицкого района Воронежской области Свидетель №1, так как тот общается с её сожителем Потерпевший №1 Затем в мобильном телефоне Потерпевший №1 она нашла номер Свидетель №1 и позвонила тому. Когда Свидетель №1 ответил на звонок, по голосу было понятно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе телефонного разговора с Свидетель №1 она попросила того вернуть переведенные Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей обратно, на что Свидетель №1 пояснил, что у того на банковской карте каких-либо денежных средств нет и тому их никто не переводил, после чего тот прервал разговор. После чего, в тот же день спустя некоторое время от Свидетель №1 поступили денежные средства в сумме 4000 рублей поступили на банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» МИР №. Затем, спустя некоторое время, на мобильный телефон Потерпевший №1 поступил звонок от Свидетель №1, она ответила на данный звонок, Свидетель №1 ей пояснил, что остальные денежные средства в сумме 6000 рублей тот вернет 06.03.2024г. Денежные средства в сумме 6000 рублей от Свидетель №1 на карту Потерпевший №1 11.03.2024г. Потерпевший №1 сообщил о произошедшем в отделение МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области. От сотрудников полиции ей стало известно, что 05.03.2024г. ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 С ФИО1 она знакома, так как она проживает в одном доме, что и они с Потерпевший №1 в теплых, дружеских отношений с ФИО1 она не поддерживала и не поддерживает, она и Потерпевший №1 ФИО1 ничего не должны, так же как и та им (т. 1 л.д. 111-113).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 05.03.2024г. он совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 решили употребить спиртного. Наличных денежных средств у Потерпевший №1 не было. Потерпевший №1 предложил перевести денежные средства через мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» со своего телефона, на его банковскую карту, На что он пояснил Потерпевший №1, что у него при себе банковской карты не имеется, и что банковская карта находится у него дома, на что ФИО4 пояснила, что у неё на телефоне имеется функция NFS с помощью которой можно оплачивать покупки не используя банковскую карту. Так же ФИО1 пояснила, что Потерпевший №1 может перевести денежные средства на её банковскую карту, через приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» и ФИО1 в своем приложение «ФИО3 Онлайн» установленного на её мобильном телефоне сможет войти в личный кабинет «Сбербанка Онлайн» и расплачиваться через данное приложение, установленное на её мобильном телефоне, и Потерпевший №1 согласился. Он сообщил ФИО1 номер своей банковской карты и номер своего мобильного телефона, после чего она на своем мобильном телефоне вошла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». После чего, ФИО1 предложила ему и Потерпевший №1 пойти к той в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, на что он и Потерпевший №1 согласились и пошли в вышеуказанную квартиру ФИО1 Затем он, ФИО1 и Потерпевший №1 снова стали употреблять спиртное. От выпитого спиртного он сильно опьянел, Потерпевший №1 также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 была трезвее них. После чего, спустя некоторое время, он уснул, сколько в тот момент было времени он не помнит, так как на часы он не смотрел. Был ли в тот момент Потерпевший №1 в квартире ФИО1 он тоже не помнит. Через некоторое время он проснулся, сколько это было времени он не помнит, но в то время в квартире ФИО1 находились только та и он. Когда уходил Потерпевший №1 он не видел. Затем ФИО1 предложила ему похмелиться, на что он согласился. Выпив спиртного, ФИО1 предложила ему съездить в с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области за продуктами, на что он спросил у ФИО4 откуда у неё деньги, на что ФИО4 сказала ему, что Потерпевший №1 разрешил перевести той денежные средства в сумме 10000 рублей и она осуществила перевод денежных средств с помощью телефона Потерпевший №1 на его банковскую карту. ФИО1 вызвала такси и они поехали в с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области, где в различных магазинах ФИО1 приобретала продукты питания, ему купила бритвенные станки и пену для бритья, расплатившись за данные покупки используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на мобильном телефоне ФИО1, с помощью личного кабинета «Сбербанк Онлайн» принадлежащего ему. Затем около 18 часов 30 минут того же дня, ему на мобильный телефон поступил звонок от жены Потерпевший №1 – Свидетель №2, которая попросила его вернуть переведенные Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей обратно, на что он пояснил Свидетель №2, что у него на банковской карте каких-либо денежных средств нет и ему их никто не переводил, после чего он прервал разговор с Свидетель №2 После чего он снова спросил у ФИО1 точно ли той Потерпевший №1 разрешил перевести вышеуказанные денежные средства, на что та его убедила, что все было именно так, пояснив ему, что Потерпевший №1 наверное не стал говорить жене о данном факте, так как испугался. После чего, ФИО1 используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на её мобильном телефоне в котором был осуществлен вход в его личный кабинет перевела денежные средства в сумме 4000 рублей обратно на карту Потерпевший №1, а оставшиеся 6000 рублей ФИО1 сказала возместит 06.03.2024г. Затем, ФИО1 попросила его перезвонить Свидетель №2 и сказать о том, что остальные денежные средства в сумме 6000 рублей ФИО1 возместит 06.03.2024г. После чего, ФИО1 и он ещё некоторое время походили по магазинам с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области, где ФИО1 приобретала для себя необходимые продукты питания и предметы, расплачиваясь при помощи своего мобильного телефона. Затем около 20 часов 00 минут того же дня он и ФИО1 уехали на такси в с.Вязноватовка Нижнедевицкого района Воронежской области, где он и ФИО1 разошлись по домам. По поводу перевода денежных средств Потерпевший №1 он ничего сначала не знал, он и ФИО1 ни о чем не договаривались и в какой-либо преступный сговор он с ФИО1 не вступал. ФИО1 ему пояснила, что пока денежные средства остались на его банковской карте та еще попользуется его личным кабинетом «Сбербанк Онлайн», а как данные денежные средства закончатся, она выйдет из его личного кабинета, на что он согласился. Пена для бритья и бритвенные станки, которые ему 05.03.2024г. покупала ФИО1, в настоящее время закончились, и он их выбросил в мусорный контейнер. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что 05.03.2024г. ФИО1 совершила хищение денежных средств, в сумме 10000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.141-145).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области ФИО7 от 11.03.2024, о том, что поступило сообщение от участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ФИО8, сообщившем, что 11.03.2024г. обратился Потерпевший №1 и сообщил, что 05.03.2024г. в с.Вязноватовка неизвестное лицо с банковской карты «МИР» совершило кражу 10000 рублей (т.1л.д.9);

- заявлением Потерпевший №1 от 11.03.2024г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 05.03.2024г. с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» 2202 2015 6216 9462 денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2024г. с фототаблицами к нему, которым зафиксировано, что в 

<

адрес>, на момент осмотра на столе в кухне лежит мобильный телефон (смартфон) марки «Oppo» модели «CPH2139», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2:№, в котором установлены две сим-карты сотового оператора Теле 2 со следующими абонентскими номерами: №, №, принадлежащий ФИО1 Со слов участвующей, в осмотре ФИО1 она 05.03.2024г. через приложение «MIR PAY» оплачивала покупки в с.Нижнедевицк денежными средствами, которые она похитила с банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении кухни своей квартиры (т.1 л.д.16-23);

- протоколом выемки от 28.03.2024г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выписку по расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по истории операций за период с 01.03.2024г. по 10.03.2024г., подготовленную в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на 2 листах, реквизиты для перевода на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, подготовленные в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на 1 листе, чек о списании денежных средств, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № подготовленный в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на 1 листе, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 12 C» (т.1 л.д.75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2024г. с фототаблицами к нему, которым осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выписка по расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по истории операций за период с 01.03.2024г. по 10.03.2024г. подготовленная в мобильном приложении«Сбербанк Онлайн» на 2 листах, реквизиты для перевода на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, подготовленные в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на 1 листе, чек о списании денежных средств, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № подготовленный в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на 1 листе, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 12 C».

В ходе осмотра выписки по расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по истории операций за период с 01.03.2024г. по 10.03.2024г. подготовленной в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на 2 листах, представленной в таблице, содержащей информацию, имеющую значение для уголовного дела:

- в 3 строке указано: дата операции (МСК), Дата обработки и код авторизации – 05.03.2024 16:43, 05.03.2024 603170, КАТЕГОРИЯ, Название операции, Перевод с карты Сбербанк Онлайн перевод на карту 2202****6403 К.ФИО5ИЧ, СУММА В ВАЛЮТЕ СЧЕТА, Сумма в валюте операции – 10000,00;

- в 2 строке указано: дата операции (МСК), Дата обработки и код авторизации – 05.03.2024 18:36, 05.03.2024 257352, КАТЕГОРИЯ, Название операции, Перевод на карту Сбербанк Онлайн перевод с карты 2202****6403 К.ФИО5ИЧ, СУММА В ВАЛЮТЕ СЧЕТА, Сумма в валюте операции – +4000,00;

Также в ходе осмотра, установлено, что чек о списании денежных средств, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № подготовленный в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на 1 листе, содержит информацию, имеющую значение для уголовного дела, согласно которой: Операция – Перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя – ФИО5ич К., телефон получателя - № номер получателя **** 6403, ФИО отправителя ФИО6 Б., Счет отправителя **** 9462, Сумма перевода 10000,00Р, номер документа -7809645355, код авторизации 603170. Внизу данного чека имеется изображение ПАО «Сбербанк Операция выполнена».

Кроме того, в ходе осмотра, установлено, что в мобильном телефоне марки «Xiaomi» модели «Redmi 12 C» различные установленные мобильные приложения, среди которых имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». При открытии приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, в разделе «История» имеются сведения имеющие значение для уголовного дела:

- 05.03.2024 16:43:25 Перевод клиенту ФИО3 К. 10000Р;

- 05.03.2024 18:36:53 Входящий перевод от ФИО5ич К. +4000Р.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 05.03.2024г. в 16:43:25 перевода с банковской карты № расчетного счета № в сумме 10000 рублей на банковскую карту Свидетель №1 он не осуществлял и никому не разрешал этого делать (т. 1 л.д. 80-93).

- протоколом выемки от 15.04.2024г., согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выписку по расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по истории операций за период с 01.01.2024г. по 13.04.2024г. представленную на 6 листах, реквизиты для перевода на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на 1 листе (т.1 л.д.152-156);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей с участием Свидетель №1 от 15.04.2024г., которым осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выписка по расчетному счету № о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, счету карты № открытым на имя клиента Свидетель №1, реквизиты для перевода на вышеуказанный расчетный счет и зафиксированы их индивидуальные признаки. При проведении осмотра Свидетель №1 пояснил, что 05.03.2024г. перевода с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей на свою банковскую карту он не осуществлял, переводы и покупки осуществляла ФИО1 (т.1 л.д.157-167);

- сведениями от 16.04.2024г. предоставленные ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по карте №, открытой на имя Потерпевший №1 за период с 00 часов 00 минут 01.03.2024г. по 00 часов 00 минут 10.03.2024г. (т.1 л.д. 106);

- сведениями от 16.04.2024г. предоставленные ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по карте №, открытой на имя Свидетель №1 за период с 00 часов 00 минут 01.03.2024г. по 00 часов 00 минут 0.03.2024г. (т.1 л.д. 109);

- протоколом выемки от 17.04.2024г., согласно которому подозреваемая ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон марки «Oppo» модели «А54» (т.1 л.д.183-187);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей с участием ФИО1 от 17.04.2024г., которым осмотрены: выписка по расчетному счету № по истории операций за период с 01.01.2024г. по 13.04.2024г., мобильный телефон марки «Oppo» модели «А54», оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» №№ с номером счета № за период с 01.03.2024г. по 10.03.2024г., оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №1 ПАО «Сбербанк России» № с номером счета № за период с 01.03.2024г. по 10.03.2024г. При осмотре ФИО1 пояснила, что 05.03.2024г. перевод с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей на банковскую карту Свидетель №1 осуществила она, и именно она осуществляла в последующем покупки и переводы с банковской карты Свидетель №1, при помощи своего мобильного телефона «Орро», на котором имелся доступ к банковской карте Свидетель №1 Также был осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 за период с 01.03.2024г. по 10.03.2024г., где было видно о переводе денежных средств на имя Свидетель №1 Кроме того, осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №1 за период с 01.03.2024г. по 10.03.2024г. о поступлении денежных средств и их списании (т.1.л.д.188-212);

-справкой, выданной КУЗ ВО «Управления социальной защиты населения Нижнедевицкого района» согласно которой Потерпевший №1 на учете в базе данных ГИС «ЕИС ВО» не состоит, меры социальной поддержки ему не назначались и не выплачивались (т.1 л.д.65);

- справкой, выданной ГКУ ВО «Воронежский областной центр занятости» ТЗН «Нижнедевицкий» согласно которой Потерпевший №1 в ТЦЗН «Нижнедевицкий» не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (т.1 л.д.67);

- справкой ООО «Черкизово-Свиноводство» о доходах и суммах налога физического лица, согласно которой сумма дохода Потерпевший №1 за 2024г. составила 210553 руб.87 коп. (т.1 л.д.69).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие указанного преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, состояние здоровья подсудимой, а также её личность – ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на диспансерном учете в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» с хроническими заболеваниями не состоит, причиненный ущерб возмещен частично в размере 4000,00 рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что подсудимая в момент совершения преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения, что привело к снижению способности к самоконтролю, повлияло на ее поведение и способствовало совершению ею преступления, а между состоянием опьянения и совершенным преступлением имеется причинно-следственная связь.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах в целях исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Уведомить потерпевшего Потерпевший №1, о том, что переданными ему на ответственное хранение вещественными доказательствами: банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, мобильным телефоном марки «Xiaomi» модели «Redmi 12С» после вступления в законную силу приговора суда, он может распоряжаться по своему усмотрению.

Уведомить свидетеля Свидетель №1, о том, что переданным ему на ответственное хранение вещественным доказательством банковской картой ПАО «Сбербанк России» № после вступления в законную силу приговора суда, он может распоряжаться по своему усмотрению.

Уведомить ФИО1, о том, что переданным ей на ответственное хранение вещественным доказательством мобильным телефоном марки «Oppo» модели «А54» после вступления приговора в законную силу она может распоряжаться по своему усмотрению.

Вещественные доказательства: выписка по расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по истории операций за период с 01.03.2024г. по 10.03.2024г., подготовленная в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на 2 листах, реквизиты для перевода на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № подготовленные в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на 1 листе, чек о списании денежных средств, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № подготовленный в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на 1 листе, выписка по расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по истории операций за период с 01.01.2024г. по 13.04.2024г. представленная на 6 листах, реквизиты для перевода на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № представленные на 1 листе, оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №№ за период с 01.03.2024г. по 10.03.2024г., оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №1 ПАО «Сбербанк России» № с номером счета № за период с 01.03.2024г. по 10.03.2024г., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Сидоренко