Дело № 1-695/2025

УИД 50RS0035-01-2025-010370-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.о. Подольск Московской области 

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Писаревой И.А., 

при секретаре судебного заседания Бобриковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области Федорова И.Н.,

защитника – адвоката по назначению в порядке ст.51 УПК РФ ФИО1, представившего ордер №322 от 18.08.2025 и удостоверение №

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 03 июля 2025 года, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, через закладку, установленную в цветочной клумбе вблизи дома №4 дома №4 по улице Пионерская города Подольска городского округа Подольск Московской области, незаконно приобрел вещество массой 1,13 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включённый в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, количество которого в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра 03 июля 2025 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут на участке местности, расположенном вблизи подъезда №3дома №4 по улица Пионерская города Подольска городского округа Подольск Московской области, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем

Своими действиями ФИО2 нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.65-68) установлено, что вину признает полностью; 03.07.2025 отдыхал и употреблял спиртные напитки и решил приобрести наркотическое средство «метадон» чтобы расслабится и затушить боль; находясь вблизи дома №4 по ул. Ихтиманская мкр. Климовск Г. Подольск Мо, где при помощи принадлежащему ему мобильного телефона «Самсунг» через приложение «Ватсап» заказал наркотическое средство; оплатил заказ в сумме 5000 рублей за 1 закладку и ответным письмом получил фотографию с описанием места закладки с метадоном; понимал, что хранить наркотические средства на территории РФ запрещено законом, но все-равно хотел заказать наркотик для личного потребления. Данный тайник-закладка находилась в цветочной клумбе вблизи подъезда №4 дома 4 по улице Пионерская, города Подольска, городского округа Подольск, Московской области. Примерно в 15 часов 30 минут он был на данной улице и нашёл тайник закладку, которая была прикопана в цветочной клумбе, вблизи подъезда №4 дома 4 по улице Пионерская, города Подольска, городского округа Подольск, Московской области. После того как он нашёл тайник-закладку он сразу же положил её к себе в наружный правый карман куртки светло-серого цвета. После того как он подобрал закладку он удалил всю информацию о ней из своего мобильного телефона, после этого направился в сторону первого подъезда, дома № 4 по улице Пионерская, города Подольска, городского округа Подольск, Московской области, однако, пока шёл вдоль дома, вблизи подъезда №3 вышеуказанного дома его остановили сотрудники полиции, одетые в штатском, так как у него при себе были наркотические вещества, он заволновался и оглядывался по сторонам держа руку в кармане куртки, на вопрос сотрудников полиции имею ли он при себе что либо запрещенное, ответил, что да, при себе у него имеется наркотическое вещество «метадон», однако от добровольной выдачи отказался, в связи с чем сотрудники полиции решили провести в отношении него личный досмотр. Далее сотрудники полиции нашли понятых мужского пола, и, после разъяснения прав и обязанностей ему и понятым провели в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки Самсунг с сим-картой внутри сотового оператора Ростелеком с абонентским номером 

<

***> и свёрток из белого скотча, внутри которого полиэтиленовый пакет зелёного цвета, внутри которого неизвестное вещество светлого цвета, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и конвертах в которые были упакованы изъятые мобильный телефон и сверток с порошкообразным веществом; сверток приобрел для личного употребления. Также были произведены осмотры мест происшествий, где проводился личный досмотр в отношении него и установления его личности и места приобретения «тайника-закладки», которое указал ФИО2 

На вопросы участвующих лиц, подсудимый показал, что для приобретения наркотического средства использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг», при помощи которого осуществлял заказ вещества и оплату; мобильный телефон был изъят у него в ходе личного досмотра; с момент приобретения и до момент задержания сотрудниками полиции прошло время; у подсудимого ФИО2 имеет ряд заболеваний гепатит С; заболевания вен нижних конечностей, в том числе тромбофлебит; панкреатит; язва желудка, которая прооперирована. Имеются заболевания у его матери, в том числе онкология 

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами

Свидетель ФИО3 – оперуполномоченный ГУР №5 ОП УМВД России по г.о. Подольск МО, подтвердил, что 03.07.2025 им совместно с другим сотрудником полиции в ходе отработки территории оперативного обслуживания был выявлен ФИО2; на вопрос есть ли при нем какие-либо вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО2 сообщил, что при себе имеет наркотическое вещество метадон; ФИО3 проводил личный досмотр ФИО2 на участке местности, расположенном у подъезда №3 дома №4 по ул. Пионерская г. Подольска г.о. Подольска МО, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом из правого наружного кармана куртки ФИО2 и мобильный телефон «Самсунг»; составлен протокол, в ходе которого замечаний не поступило; также осмотрены места проведения личного досмотра и места приобретения ФИО2 «тайника-закладки»

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу: - протоколом личного досмотра ФИО2 от 03.07.2025 согласно которому в период с 16.20 часов по 16.45 часов, в ходе его досмотра на участке местности, расположенном у подъезда №3 дома №4 по ул. Пионерская г. Подольска г.о. Подольск Московской области обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки сверток с находящимся внутри веществом; мобильный телефон модели «Самсунг» IMEI 1: 357768083464181; IMEI 2: 357769083464189 с сим-картой операторов «Ростелеком» №89701206269074277823 (т.1 л.д.5)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к протоколу, согласно которому, 03 июля 2025 с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенном у подъезда №3 дома №4 по ул. Пионерская г. Подольска г.о. Подольск Московской области, где был произведен личный досмотр ФИО2 – место задержания и место личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 6-11)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к протоколу, согласно которому, 03.07.2025 с участием ФИО2 был произведен осмотр места участка, расположенного вблизи подъезда №4 дома №4 по ул. Пионерская г. Подольска г.о. Подольск Московской области, где был задержан ФИО4 сотрудниками полиции – место приобртетения ФИО2 наркотического вещества (т.1 л.д. 12-18)

-справкой об исследовании № 388/25 от 04.07.2025 согласно выводам которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой 1,13 гр., содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д. 44)

-заключением эксперта №773/25 от 10.07.2025, согласно выводам которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,11 гр. (без учета израсходованного в ходе исследования), «...изъятого в ходе личного досмотра ФИО2.» содержит в своем составе наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (т.1 л.д.84-85)

-протоколом осмотра предметов от 11.07.2025 с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрено изъятое наркотическое вещество с упаковкой. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.86-91)

-протоколом осмотра предметов от 06.07.2025 с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрен изъятый мобильный телефон марки «Самсунг» с содержимым, где обнаружена фотография с адресом места приобретения ФИО2 «тайника-закладки» и датой 03.07.2025 в 14:32. Осмотренный мобильный телефон с содержимым признан в качестве вещественных доказательств (л.д.76-80)

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу:

Свидетель ФИО3 в суде, свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия, показания которого в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены, давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет. Причин для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было, сам подсудимый, также не указал на наличие данных оснований

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено 

Заключение, справка экспертов составлены компетентным лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому принимаются как доказательство по делу

Суд принимает как доказательство по делу показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, согласно которым, он сообщил о приобретении и хранении наркотического средства, учитывая, что они были даны подсудимым с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, подсудимому разъяснены его процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), массой 1,13 гр. относится к крупному размеру

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, суд исходит из того, что ФИО2 через закладку приобрёл в период времени с 14.00 часов до 15.45 часов 03.07.2025, нашёл и поднял наркотическое средство, знал о его содержимом, хранил при себе, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции. Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит; 

<

данные изъяты>; сведений о пациенте нет с сентября 2019 года; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 126,128,141); является инвалидом III группы по общему заболеванию (т.1 л.д.123-124)

<

данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении ФИО2 подробных и исчерпывающих данных об обстоятельствах незаконного приобретения им изъятого наркотического средства и указания места приобретения, т.е. сообщении сведения, до этого неизвестные сотрудникам полиции; положительную характеристику с места проживания; наличие хронических заболеваний подсудимого и его матери; наличие инвалидности III группы по общему заболеванию у подсудимого

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил 

С учетом изложенного, а также, поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, правовых оснований для назначения иного вида наказания не имеется

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление, данных о личности подсудимого, являющего наркозависимым, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, так и для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения подсудимому наказания с применением положения ст.73 УК РФ, и считает, что за совершенное ФИО2 преступление ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. цели наказания могут быть достигнуты исключительного в условиях изоляции подсудимым от общества

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия ряда смягчающих вину обстоятельств

Отбывать ФИО2 наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения, с учетом назначения наказания реально, следует изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять ФИО2 под стражу в зале суда; следует зачесть время содержания под стражей в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ

В соответствии со ст. ст. 81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств:

наркотические средства следует хранить при выделенном деле в отношении неустановленных лиц, по факту сбыта наркотических средств ФИО2 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В силу требований п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит мобильный телефон, принадлежащий обвиняемому и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ; применение данной нормы, по смыслу уголовного закона, является обязательным и не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого

поскольку признанный вещественным доказательством по делу: мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2 был использован в преступлении в качестве орудия преступления, в частности, для приобретения наркотического средства с использованием его мобильного телефона, а именно в приобретении наркотического средства, суд считает необходимым обратить указанный телефон в собственность государства в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3460 (три тысячи шестьдесят) руб. 

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО2 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО2 

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда 

Зачесть ФИО2 в общий срок наказания содержания под стражей с 19 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта одного дня содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день отбывания наказания в колонии общего режима 

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое вещество подлежит хранению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО2

-мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI 1: 

<

данные изъяты> с сим-картой операторов «Ростелеком» №

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела, обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника

Председательствующий: И.А. Писарева