Дело № 5-9/2025 

УИД 12MS0038-01-2025-000185-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2025 года пос. Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Конькова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу, а именно достала из сумки банку с фекалиями, пыталась облить старшего клиентского менеджера ФИО1, но та увернулась и оттолкнула от себя ФИО5, жидкость была пролита на стол и на пол.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД России «Советский» ФИО2 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО5 с нарушением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей ФИО1 на основании частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Должностное лицо старший УУП МО МВД России «Советский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие должностного лица старшего УУП МО МВД России «Советский» ФИО2

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Советский» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило сообщение, что нужен наряд в отделение 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Зашла женщина и совершила хулиганские действия, облила неизвестной жидкостью сотрудницу, на нее не попало, скорая не нужна, возможно, под воздействием мошенников.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит начальника МО МВД России «Советский» установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «

<

данные изъяты>» в клиентском зале окна №, пыталась облить ее неизвестной жидкостью. Предполагает, что женщина покушалась на ее жизнь и здоровье, угроза которым ею была воспринята реально. 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения зала банка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При производстве следственного действия изъята полимерная емкость желтого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» объемом 0,25 л.

Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в № окне на втором этаже. В ДД.ММ.ГГГГ к коллеге с окна № обратился клиент по поводу кредита. У нее был клиент, во время работы услышала от коллеги ФИО1, которая спрашивала у женщины, что вы делаете. Она встала с рабочего места и увидела, что ФИО1 отталкивает женщину от себя, с окна № исходил запах фекалий. Женщина снимала все на свой телефон и что-то говорила. Затем женщина быстрым шагом вышла из здания и скрылась в неизвестном направлении.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она работает старшим клиентским менеджером в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте № в клиентском зале на втором этаже. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился клиент с талоном № (консультация по кредиту). Она стала выяснять у женщины потребность клиента, женщина сказала, что хочет взять кредит, она стала выяснять сумму кредита, женщина спросила процентную ставку, сказала, давайте 1000000 рублей рассчитаем и засмеялась. Она сказала женщине представить паспорт, женщина полезла в сумку и достала банку с жидкостью, хотела ее облить. Она увернулась и оттолкнула женщину от себя, чтобы уйти от нее. Увернувшись от нее, женщина уронила банку с содержимым на ее рабочий стол, в результате чего содержимое банки вылилось на стол и на пол. Жидкость, которую пролила женщина, имела запах фекалий. Когда женщина зашла и обратилась к ней, она держала сотовый телефон и после произошедшего стала снимать на телефон. Затем быстрым шагом вышла из здания и скрылась в неизвестном направлении. У нее было шоковое состояние от произошедшего, так как она не ожидала от пожилой женщины таких действий и была переполнена эмоциями. Когда выяснилось, что в банке у женщины были фекалии, она осознала, что ее жизни и здоровью ничего не угрожало, угрозу жизни и здоровью она реально не восприняла. На момент прихода женщина слова угроз убийством в ее адрес не высказывала, каких-либо действий, направленных на причинение вреда ее здоровью не осуществляла, ее не оскорбляла. 

Согласно объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ пришла в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. С собой взяла банку с фекалиями, с мочой и калом. Находясь возле окна № в клиентском зале на втором этаже, достала банку с фекалиями и пролила содержимое на стол и на пол. Данные действия совершила под влиянием мошенников. Свою вину по факту совершения мелкого хулиганства признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, достала из сумки банку с фекалиями, пыталась облить старшего клиентского менеджера ФИО1, но та увернулась и оттолкнула от себя ФИО5, жидкость была пролита на стол и на пол. Таким образом, ФИО5 нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу. 

Таким образом, ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО1 и ФИО5

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО5 за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства. Вещественное доказательство – пакет с полимерной емкостью желтого цвета с надписью «Nesquik» объемом 0,25 л. с содержимым подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещественное доказательство – пакет с полимерной емкостью желтого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» объемом 0,25 л. с содержимым – уничтожить. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Республике Марий Эл (МОМВД России «Советский» по Респ. Марий Эл)

ИНН 

<

***>

КПП 121301001 Код ОКТМО: 88652151

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800 в ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

БИК 018860003

Кор./счет 40102810545370000075

КБК 18811601201010001140

УИН 18880212250120004496

Разъяснить ФИО5, что административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административное наказание по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Конькова