Гражданское дело № 2-2059/2025

УИД - 09RS0001-01-2025-001647-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Черкесск КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указало на то обстоятельство, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 05 января 2021 года, в соответствие с которым АО «ОТП Банк» предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 75294 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленныхкредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» иООО ПКО"Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО ПКО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 10 июня 2024 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 05 января 2021 года было передано ООО ПКО "СААБ". На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается). Согласно Договору уступки прав АО «ОТП Банк» гарантирует, что кредитный договор № от 20 сентября 2014 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по договору займа № № от 05 января 2021 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 05 января 2021 года, в полном объеме. Вынесенный по заявлению банка судебный приказ впоследствии отменен. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование кредитомпо статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 июня 2024г. по 10 апреля 2025г. подлежат уплате в размере 2608 руб. 25 коп. За период с 21 июня 2024г. по 10 апреля 2025г. неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 8509 руб. 34 коп.

На основании изложенногоистец просит суд: 

1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 05 января 2021года в размере 57841 руб. 13 коп. 

2.Взыскать с ответчика в пользу истцапроценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2024г. по 10 апреля 2025г. в размере 2608 руб. 25 коп.

3. Взыскать с ответчика в пользу истцапроценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2024г. по 10 апреля 2025г. в размере 8509 руб. 34 коп.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере4000 руб. 00 коп.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86 руб. 40 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров, всего в сумме 192 руб. 60 коп. 

6. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о нем уведомлена, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Судебное извещение в адрес ответчика направлено по месту ее жительства (регистрации согласно сведениямадресной службы), конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», при этом правила почтовой связи соблюдены. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание также не явился, о нем уведомлен, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Как следует из представленных суду материалов ответчик 05.01.2021 года обратилась в ОТП «Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в размере 75294 руб. сроком на 18 мес. При этом, в заявлении ответчик выразиласогласие на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту полной стоимостью 29,984 %.

На основании указанного заявления между АО ОТП «Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.01.2021 года, в соответствие с которым АО «ОТП Банк» предоставило ответчику на приобретение товара сумму в размере75294 руб. 00 коп.,сроком на 18 мес. с размером ежемесячных платежей 4749 руб.,с процентной ставкой: в период с даты заключения договора до 05.02.2021 г.- 72,71 % годовых, в период с 06.02.2021 г. по 05.03.2021 г.- 10,79% годовых, в период с 06.03.2021 г. до конца возврата кредита- 6% годовых, после окончания срока возврата кредита - 6% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения заемщиком денежных средств на своем счете, а кредитор в установленную графиком платежей дату производить списание денежных средств в счет погашения кредита. 

Как следует из материалов дела (выписки по счету), ответчик воспользовался предоставленными услугами, получил кредитные средства в размере 75294 руб., однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив условия договора, производил погашения по договору до 05.08.2021 года, в результате чего за период с 05.08.2021 года по 19.02.2022 года у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 53968,87 руб., по процентам -1920,14 руб.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 05.07.2022 года составляет 57841,13 руб., из них по основному долгу - 53968,87 руб., по процентам -2141,92 руб., по комиссиям -1730,34 руб.

09.08.2021 года АО «ОТП Банк» обратился с заявлением о взыскании с ответчика долга к мировому судье судебного участка №1судебного района г.Черкесска КЧР.

05.03.2022 года мировым судьей выдан судебный приказ №2-826/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 55889,01 руб., приказ отменен определением от 30.08.2022 года в связи с поступившими отдолжника возражениями на судебный приказ.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 05.01.2021 года кредитор вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору третьим лицам. 

10.06.2024 года АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» права (требования) по кредитному договору № от 05.01.2021 года, заключенному с ФИО1 на основаниидоговора уступки прав требования № от 10.06.2024 года.

В силу пункта 1 договора цессии и в соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. К истцу перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по кредитному договору. 

АО «ОТП Банк» направило ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором указано, что права, вытекающие из договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. 

Истцом в свою очередь 05.07.2024 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия (требование) с почтовым идентификатором 60399497690873о погашении задолженности по кредитному договору в размере 210608,92 руб. в течение срока, установленного условиями договора, с момента получения требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО ПКО «СААБ». 

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнялись. 

Доказательств необоснованности произведенного расчета ответной стороной не представлено.Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

При таких данных, поскольку в судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом произведено начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2024г. по 10 апреля 2025г. подлежат уплате в размере 2608 руб. 25 коп.из расчета согласно условиям договора из ставки 6% годовых, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ 21 июня 2024г. по 10 апреля 2025г. неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 8509 руб. 34 коп.

Судом данный расчет признан соответствующим условиям договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору.

Каких-либо условий о прекращении начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами после истечения срока, на который они предоставлены, кредитный договор не содержит.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о ежемесячной оплате процентов за пользование заемными денежными средствами вплоть до полного погашения кредита, с условиями которого он согласился, то требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование заемными средствами являются законными и обоснованными.

В связи с этим с учетом положений статей 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в пункте 15постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения Общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленных размеров процентов за период с 26 апреля 2019г. по 10 апреля 2025г.в размере 76456 руб. 95 коп.и в размере 76279 руб. 60 коп.соответственно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, на сумму основного долга 128189,19руб.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 названного кодекса установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами

В представленных материалах имеются почтовые реестры, из которых следует, что истцом понесены почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86 руб. 40 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп., всего в сумме 192 руб. 60 коп. 

Также, в представленных материалах имеется платежное поручение, из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 192 руб. и уплаченной по делу государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору № от 05 января 2021 года в размере 57841 (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок один) руб. 13 коп.

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2024г. по 10 апреля 2025г. в размере 2608(две тысячи шестьсот восемь) руб. 25 коп.

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2024г. по 10 апреля 2025г. в размере 8509 (восемь тысяч пятьсот девять) руб. 34 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФИО2 сумму 128189,19руб. с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда;

- расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.;

- почтовые расходы в размере 192 (сто девяносто два) руб. 00 коп.,которые состоят из расходов: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86 руб. 40 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева