Дело № 2а-1177/19 5 июня 2019 года

УИД № 78RS0018-01-2019-001213-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Луговской Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Петродворцового районного отдела УФССП России по Санкт – Петербургу ФИО2, УФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, указывая, что он является взыскателем по исполнительному производству № от 05.03.2013 о взыскании с должника ФИО3 115864,08 руб. Согласно полученным от судебного пристава-исполнителя платежным поручениям за период с 21.03.2014 по 12.07.2018 с ФИО3 было взыскано 113416,52 руб., следовательно, не получена сумма 2447,56 руб. Истец просит признать незаконными действия ФИО2, заключающиеся в уклонении от взыскания указанной суммы, обязать Петродворцовый РОСП возобновить исполнительное производство и взыскать с ФИО3 оставшуюся сумму.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Санкт-Петербургу по доверенности ФИО4 иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 по требованиям возражал, пояснил, что в 2013 г. он выплачивал долг взыскателю банку, а затем – ФИО1, выплатил долг полностью, даже имеется переплата.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд находит требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Петродворцового районного суда СПб от 02.10.2012 по делу № с ФИО3 в пользу ОАО АБ «Южный Торговый банк» взыскана кредитная задолженность в размере 115864,08 руб. Определением суда от 03.07.2014 взыскатель был заменен на правопреемника ФИО1 В производстве Петродворцового районного отдела УФССП России по СПб на исполнении находилось исполнительное производство № от 05.03.2013 в отношении должника ФИО3, взыскателем являлось ОАО АБ "Южный торговый банк", предмет исполнения – кредитные платежи в размере 115864,08 руб. Определением судебного пристава- исполнителя от 02.06.2016 произведена замена стороны взыскателя на ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.07.2018 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.

ФИО1 представил копии платежных поручений о перечислении за период с 21.03.2014 по 12.07.2018 различных сумм, всего 113416,52 руб., при этом до 27.06. 2016 – на счет банка, с 2.12.2016 – на счет ФИО1 Ответчиком дополнительно представлены 4 копии платежных поручений от 15.07.2013 о перечислении на счет банка 83,48 руб., 1000 руб., 864,08 руб., 1000 руб. и 1000 руб., всего 3947,56 руб. ФИО3 также представил выписки из ПАО "Банк Санкт-Петербург" и ПАО "Сбербанк", а также из ООО "ПОРО" об удержании всех сумм, указанных в платежных поручениях.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт исполнения решения суда в полном объеме. Общая сумма удержаний в пользу банка и в пользу ФИО1, составляет 117364,08 руб. (3947,56 + 113416,52), т.е. превышает взысканную судом сумму. 

Поскольку до замены судом взыскателя на ФИО1 удержания производились в пользу Банка, ФИО1 необоснованно исключил 2447,56 руб. из общей суммы удержаний. На получение указанной суммы истец права не имеет.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.47 федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данном случае судом установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном судом в отношении должника ФИО3, в связи с чем исполнительное производство было обоснованно окончено судебным приставом-исполнителем. Действия судебного пристава-исполнителя являются законными, бездействия в виде уклонения от взыскания с должника суммы не усматривается, права взыскателя не нарушены. Оснований для обязания РОСП возобновить исполнительное производство и взыскания с должника 2447,56 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 226, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме.

Судья (подпись) 

Решение принято в окончательной форме 5.06.2019