УИД: №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чугуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ...... образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ЗАО «Нурлатский сахар», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 2 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по части 2 статьи 228, пункту 5 статьи 74, части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 8 месяцев, освобожденного условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 5 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Нурлатским районным судом РТ по части 2 статьи 228, части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 8 месяцев. Освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 5 месяцев 17 дней

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; 

- запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определенные сотрудником ОВД;

- запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; 

- запрещения посещения мест проведения массовых городских мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Также решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные обязанности в виде: 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 07 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; 

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни определенные сотрудником ОВД. 

ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью умышленного уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин, без уведомления ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ скрылся со своего места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ не проживал по своему месту жительства, тем самым фактически выбыв из-под административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что знал об установлении над ним административного надзора и ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органа внутренних дел. В ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес> на заработки, о своем отъезде никого не уведомил, разрешения не получал. В городе 

<

адрес> находился 6-7 месяцев, при этом он предполагал, что его разыскивают в связи с нарушением административного надзора. В ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. 

Из оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО1 следует, что он устал от административного надзора, устал ходить на регистрацию в ОВД 

<

адрес> и от постоянных ночных проверок сотрудниками полиции по месту проживания, а также от контроля со стороны сотрудников полиции и решил уклониться от административного надзора и покинув пределы Нурлатского муниципального района РТ. ДД.ММ.ГГГГ проживал в городе 

<

адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ уволился и устроился неофициально грузчиком в ООО «Века Рус», расположенное в 

<

адрес>, жил в общежитие предоставленной ООО «Века Рус». ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> на попутной машине добрался до 

<

адрес>, остановился в 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции.(л.д.78-79)

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определенные сотрудником ОВД; запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых городских мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 13-14).

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные обязанности в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 07 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни определенные сотрудником ОВД (л.д. 27-28).

Предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, за нарушение административных ограничений, установленных судом (л.д. 17).

Заключением о заведении дела административного надзора и графиком явки на регистрацию (л.д. 15, 16, 29). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 4,5).

Копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 36, 39, 42,44,47,48).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля УУП ОМВД России по 

<

адрес> РТ гр.Н. показал, что осуществлял контроль за ФИО1 как лицом находящимся по административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, согласно которым ему было установлено место жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОМВД, и не проживал по установленному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был им задержан в 

<

адрес>. 

Показания свидетеля гр.А. оглашенные в судебеном заседании аналогичны показаниям данным свидетелем гр.Н. в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля гр.Ш., данных ею в ходе дознания, следует, что она проживала совместно с ФИО1 по адресу 

<

адрес>. Во время нахождения под административным надзором ФИО1 часто говорил, что устал от постоянных проверок сотрудниками полиции. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, собрал личные вещи и ушел из дома, сообщив, что уходит жить к своей матери гр.Т. После этого она подсудимого не видела, он с ней отношения не поддерживал. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ней повидаться с сыном гр.Т., свое длительное отсутствие не объяснил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля гр.К., данных им в ходе дознания, следует, что он работал в компании ФИО2 ЛТД супервайзером и контролировал работу подчинённых сотрудников. В конце ДД.ММ.ГГГГ в компанию устроился разнорабочим ФИО1 и работал до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, проживал в общежитии по адресу: 

<

адрес>, № «Украина», 74 км, №, в номере №. После увольнения ФИО1 съехал с общежития. Об установленном в отношении ФИО1 административном надзоре узнал от сотрудников полиции.

Свидетель защиты гр.Т. в судебном заседании показала, что в отношении ее сына ФИО1 был установлен административный надзор. Он проживал с гр.Ш., в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ей, что ФИО1 съехал от гр.Ш. и его новое место жительство неизвестно. В конце ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И. проживал и работал в 

<

адрес>. В настоящее время ФИО1 проживает с ней.

Оценив исследованные в суде доказательства суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При квалификации действий ФИО1 как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд исходит из того, что объективных причин оставления места жительства без разрешения органа внутренних дел ФИО1 судом не установлено. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику. 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений. 

Назначая наказание, суд считает, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая также, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы и, несмотря на наличие рецидива преступлений, им вновь совершены преступления, свидетельствующие о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству прокурора, суд назначает наказание подсудимому также с применением пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует, кроме того имеется отягчающее обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.В. Медянцева