Дело №1-741/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Д.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. ---: ... ..., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 --- похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут --.--.---- г., находясь в холле кинотеатра «Синема 5», расположенного в ТРК «Парк Хаус» по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, --- похитила принадлежащие Потерпевший №1 наушники марки Apple «AirPods Pro» стоимостью 17 000 рублей. 

В результате указанных преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась.

Подсудимая не судима, совершённое преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

От потерпевшей в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением, поскольку причинённый ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая, защитник, заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2, на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ отменить.

Вещественные доказательства:

- наушники марки Apple «AirPods Pro»– оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- письменные доказательства, диски – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.И. Григорьев